萧仲文：名人捐不捐款，需要道德绑架吗？

　　作者：萧仲文    稿源：时评界     编辑：洪小兵
　　新冠疫情防控当前，社会名流纷纷捐款捐物，再次展现了“一方有难，八方支援”的民族传统。从非典疫情防控到汶川地震救援，再到新冠疫情防控，每临大灾大难，绝大多数社会名流慷慨解囊，给身处灾难的人们以希望，给社会播下真善美的种子，体现了中华民族枝干相持、荣辱与共的相互扶持精神。但是，总有一种声音，一会儿说李嘉诚分文不给，一会儿说潘石屹一毛不拔，一会儿说谁谁捐少了，总是把矛头对准富人名企，以道德之名发泄不满，这种逼捐给人极大不适感。
　　殊不知，以道德之名逼社会名流捐款捐物，表面看是义正辞严的声讨，实则是毫无底线的“仇富”行为。我们是法治国家，捐款捐物必须出自行为人的主观意愿，捐与不捐或者捐多少，伦理道德没有约定，法律法规没有强制，我们不能以“劫富济贫”的思想裹挟舆论，逼迫别人就范。无论是普通人，还是社会名人，都不该被逼迫捐款。理性讲，社会名流捐不捐款以及捐多少，都得看人家乐不乐意，那种将是否捐款、捐款多少与富商名人品德挂钩的声讨，比灾害给人们带来的伤痛更可恶。
　　“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。”这是中国的千古名言，更是做人处事的遵循。须知，我国慈善事业走到今天这般兴旺发达，不是靠逼捐完成的。回望过去，从山区助学扶弱、脱贫攻坚扶贫助残，再到地震救灾、抗疫救灾，社会名流们从未停止慈善的步伐，所谓“为富不仁”不过是极少数现象，这种以偏概全的认识，带歪了慈善初衷。
　　必须看到，慈善也是一种精神追求，以致有部分社会名流做慈善很低调，不喜欢在媒体面前抛头露面，默默付出不为公众熟知。有些人以“社会成全了某某人成功，某某人理应回馈社会”的思维怒喷富人，实际上是“仇富”的另一种表达方式，对于成全公平正义并无益处。如果我们凭主观臆测给人扣上无良商人、缺德企业家等标签，换来的只会是人心隔阂和阶层疏离，长此以往，谁还愿意捐款捐物？
　　弘扬慈善公益，眼光不能老盯着富人名企，更需要多些从普通人做起的务实行动。尤其需要人们放下偏见，少些聚焦富豪的道德绑架、仇视名企的舆论裹挟，少用网络暴力制造声势，让慈善行为变味变质。不管“潘石屹们”在抗疫救灾中有没有捐款，那都是人家的自由，我们没有横加指责的资格。须知，以道德之名谴责怒喷他人，换来的是“伤敌一千自损八百”的恶果。