李忠卿:“货拉拉”岂可与网约车混为一谈
作者:李忠卿 稿源:时评界 编辑:洪小兵
连日来北京大雨,不少市民反映早晚高峰出行时,打出租车或网约车等待时间较长。其间有网友“另辟蹊径”,在一款提供运送货物名为“货拉拉”的APP上打“货车”。“货拉拉”载客的消息在网上引发争议。争议焦点是用货车运营载客是否符合相关规定,以及是否存在安全隐患?(7月18日《北京青年报》)
谁都知道,网约车属于新生事物,与出租车互为补充,极大地方便了民众出行之需,因运行平稳、安全有保障而深受乘客追捧。
现在有“货拉拉”也越俎代庖,偷偷摸摸地干起了载客的营生,如此“接客”自然属于非法行为,毕竟货运与客运是两个概念,不可混为一谈。
表面看来,乘客打不到车,叫来“货拉拉”替代出租车,属于一个愿打一个愿挨,与他人毫无干系,实则不然,“货拉拉”介入客运,不仅打破了市场竞争的秩序,而且存在安全风险。因为车厢并非用于载人,很难界定载客的数量,乘坐的舒适性难以保证,而更主要的则是,一旦发生交通事故,“货拉拉”的东家与保险公司难免会推卸责任,乘客的权益无法得到保障。
鉴于可以预见的安全隐患,作为乘客千万别为了图一时方便,而预约乘坐“货拉拉”,否则自己同样要承担相应的责任。至于接单的“货拉拉”司机,这样的“私活”虽然也有效益可言,但此举难免属于不务正业,由于内心紧张害怕,极易引发祸端。
对于“货拉拉”“变性”行为,,平台方不能佯装不知,必须切实履行职能,严控此类违规问题发生,坚定地和交管部门站在一边,严厉查处私自载客行为,在我看来,“货拉拉”变身网约车本身就是不靠谱的,也是明令禁止的,因此不存在任何争议。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
【如雁观球】中超联赛第12轮:山东鲁能—上海
谷雅丽:雨季又来,城市如何不“看海”
丁家发:“狂犬病疫苗生产造假”当严惩不贷
防雨后触电,需加强公共基础设施建设
侯文学:夺命的宠物不能养
李忠卿:限速不停切换,居心何在?
曾德凤:炫笨的实惠
世界杯第25比赛日,关键词:兄弟阋墙
经典书名“被鸡汤化”,背后几多无奈和惊悚