程振伟:让员工跪拜父母行孝道是道德绑架
作者:程振伟 稿源:时评界 编辑:时小川
之前有学校让学生集体跪拜家长,名之曰“孝道教育”,却被质疑行“奴才教育”。今日有单位在小年夜让员工跪拜父母,“提倡传统孝道”的出发点当然很好,却是用错了地方和方式,其实有侵犯员工权益之嫌。
对父母孝敬,过年时给父母压岁钱,肯定是传统美德。但道德有公德私德之分。孝顺父母是私德,子女在家里跪拜父母,如果是自己选择,没人能干涉。但以单位之名在公开场合,打着让员工孝敬父母的幌子,这家单位显然是任性侵权了。
媒体在报道此事时,在用词上颇为“节制”。“某单位”到底是企业,还是事业单位?其中的分别其实很有讲究。如果是企业,任何活动都要讲究效益最大化,既然让媒体广而告之,是否有炒作的幕后诉求?如果是事业单位,公然用如此出格的方式宣贯传统孝道,是否要由家庭孝道推及单位“顺道”,以此强化单位领导的家长式权威,而达到便于管理的目的?
以笔者的观察,越是制度规范采取现代化管理的企业单位,越是在员工私德公德上注意权利边界。以私德之名进入员工家庭,往往背后有隐深目的。譬如这家单位,小年夜把员工父母请来,又自己出钱让子女给父母红包,父母自然感激单位,如果将来员工和企业面临利益博弈,单位会不会以父母之名让员工在博弈中处于劣势?笔者认识一位民企老板,本身给员工的工资已经开的很低,偏偏要截留部分工资,到年终以企业与员工共同的名义寄给父母,美其名曰“过年费”,羊毛出在羊身上,父母不明就里还感激企业,若是员工与企业发生利益纠葛,即便企业侵权,保不准父母还站在企业一边呢。
企业管理有制度,单位管理除了制度还有规矩,而这家单位却让员工跪拜父母,不仅在公共场合,而且面向媒体开放,拿员工私德做起了公德讲所,单位在员工权利边界上站错了位置,不能不让人怀疑背后的隐藏用心,是要炒作?以孝治人?或是单位效益不好,以防员工离职时让父母替单位留人?还是单位与员工个人有利益博弈,以这种方式让父母站在单位的一边?
不论是企业,还是事业单位,现代管理讲究制度和法律,靠私德治理,恐怕是打好了如意算盘贻笑了大方,利益受损的最终还是已被道德绑架的员工。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
数万民工骑车回家过年:春运尚需“温暖”
郭喜林:“独臂诗人”烟盒上写诗令人敬仰
程振伟:孟非自称喜欢日本?媒体臆想的吧?
李云勇:政府的法制办去哪里了?
郭喜林:接电话引发5车连撞,要引以为戒
醉江南:“富婆”驾名车碰瓷 花样翻新?
欧阳常乐:一票引乡愁,心惹男儿泪却显人间情
刘义杰:刷爆朋友圈的有多少“红包之交”
练红宁:杀鸡练胆应成小学一堂课