返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

关育兵:物业公司限高架任性不得

2016-02-27 10:54:21 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  在司法联合调解之下,王女士的问题最终得到了解决,物业方面一次性赔偿王女士5万元,并承诺在今后的装修事宜上多多帮助王女士一家。然而由此暴露出来的问...

  作者:关育兵 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  去年10月份,昆区市民王女士家的厨房灶火意外引燃了整个房间。危急之时,王女士赶紧来到走廊,却找不到灭火设施,因此只能等待消防部门的救援。可是等待过程中,消防车却因为小区门口的限高架而无法进入。由于救火延时,最终王女士家损失惨重。事发后的几个月时间里,王女士几番与小区物业协商,但问题迟迟得不到解决。(据2月25日《包头晚报》06版)

  在司法联合调解之下,王女士的问题最终得到了解决,物业方面一次性赔偿王女士5万元,并承诺在今后的装修事宜上多多帮助王女士一家。然而由此暴露出来的问题,却需要引起更多的警醒。

  在不少小区和一些地方,为了限制载重汽车,纷纷设置了限高架,这对于路面的保护和清洁,起到了一定的作用。但凡事有利就有弊,在路面得到保护的同时,也不可避免地带来了一些后遗症。报道中的王女士,就因为前来救火的消防车无法直接进入小区而延误了时间,导致家中的财物因此也遭受了更大的损失。

  不能否认小区的好意,限高架在保护了路面的同时,也给小区居民带来了许多好处。但如何防止限高架的负面影响,却是不得不考虑的问题。否则引发了类似了王女士的遭遇,就会引发赔偿问题。事实上,不止于小区和地方,在一些道路上设置的限高架也频频引起人们的关注,而由限高架引发的交通纠纷也为数不少。需要明确的是,在不同的地域,谁有权利设置限高架?设置限高架的规范又是什么?这也是需要加以明确的问题。

更多

热门关键词:高架 物业 公司 关育兵

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。