李兆清:师生恋是否禁止,不可一概而论
作者:李兆清 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近些年,一些高校屡有师生恋爱的新闻爆出,且多涉及利益交换。有人认为,遵照现代大学制度中的利益回避原则,应遏止师生间恋爱,端正风气。但也有人表示,恋爱自由,高校里的师生多已是成年人,既有判断的能力,也有选择的权利。对此,你怎么看?中国青年报社会调查中心通过问卷网对2001名受访大学生进行的一项调查显示,65.6%的受访大学生表示周围有过师生恋。对于师生恋的当事人,33.4%的受访大学生认为有勇气,34.3%的受访大学生评价负面,32.3%的受访大学生觉得无所谓。(6月28日中国青年报)
师生恋,老师跟学生谈恋爱,有的人说,老师相对学生有更高的优势,这样一来,就形成了追求女性的不公平。但其实,师生恋仅仅是个别现象,用不着将其视为洪水猛兽。这些年,高校爆出的师生恋爱的丑闻,大都涉及利益交换。甚至于,高校教授被人冠以“叫兽”的绰号,让师生恋这一问题更多地显现在人们面前。于是乎,有人呼吁完全禁止师生恋,但其实,这有些矫枉过正了。不能因为几个人生病就让所有人吃药。师生恋是否禁止,不可一概而论。
高校爆出师生恋丑闻,很大程度上是少数人自身心术不正有关。其实,师生恋还是能产生美好的爱情的。试想,如果民国时代就禁止了师生恋,那么,沈从文与张兆和、鲁迅与许广平也就不可能成为神仙眷属。恋爱本身是美好的,关键是有的人自身心术不正,让恋爱跟着受罪。大学生大都已经成人,选择什么样的伴侣,如何把控未来的人生走向,每个人都有自己的认知。法律并没有明文禁止师生恋,尽管高校出现过不少师生恋的丑闻,但完全可以通过加强管理对这些现象进行约束,没有必要完全关上师生恋的大门。
师生恋,老师跟学生谈恋爱,如果能够做到老师不影响教学、学生不影响工作,不产生坏的影响,就完全不必对之一棍子打死。师生恋,本身并非洪水猛兽。每个人都有决定选择什么样的伴侣的权利。当爱情、缘分真的来临的时候,想挡都挡不住。只要彼此做到对对方认真负责,让恋爱返璞归真,没有任何利益的瓜葛,这样的恋爱是值得尊重的。大学里面的风气确实需要端正,但不应该舍本逐末,而要在加强师德建设上做文章。每个老师都应该记得自己为人师表,方方面面要给学生作出表率,不能有任何出格的举动。要求学生做到的,自己要首先做到。人与人之间要学会相互尊重,在师生恋这个问题上,老师要尊重学生,要顺其自然,不能以利益相要挟。
恋爱本身是美好的,发乎情还应该做到止乎礼。感情本身很复杂,要让感情回归感情,让利益算计远离。没有了算计、纯粹发乎感情的师生恋,才值得尊重、值得祝福。师生恋,只要双方是真心相爱,就不应该给其套上任何的枷锁。
师生恋,不能简单地一禁了之,要让感情的归感情。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
刘义杰:9岁参加高考的女童真不幸
醉江南:炒高考“状元房”,究竟为谁广而告之
曲征:小学生忘交试卷被打,多大的罪过?
徐娇娇:谢师与“谢幕”只一步之差
郭喜林:35名游客遇难,驾驶员难逃罪责
周军:暑运将至,运输部门当需烹好“三道菜”
王桂江:保姆是否要洗内裤,还需事前声明
马云蝶:我们为什么需要那个胖子?
郭喜林:向江苏盐城龙卷风遇难者致哀