程振伟:对“弱者残害弱者”不能只是围观
作者:程振伟 稿源:时评界 编辑:时小川
昨日上午,河北定州市街头上演令人唏嘘一幕:一位摆摊卖自家土产的老太,发现收到一张百元假钞后追赶途中,突然倒地昏迷不醒,最终经抢救无效身亡。
老太太发现收到假钞,对欺骗者穷追不舍,倒地昏迷及至不治身亡,绝不仅仅是身体健康问题,而是内心焦灼愤懑,导致急火攻心含恨而去。反过来看这名欺骗者,虽然主观上有欺骗获利意图,但同这位“挣钱尤其不易”的老太太身上“物质条件上的弱者”身份相比,他(她)是精神生活上的“弱者”。显然这是一起“弱者残害弱者”的典型事件。
人民日报的微信公号在今天转载这条新闻。其实仅仅几天前,该公号发布了另一条“弱者残害弱者”的新闻:江苏南通85岁老人辛苦手剥的114斤蚕豆,被一小伙以1200元购得。到银行后,老人才发现其中1000多元是假钞。老人含泪称:“(钱)我要买饭吃的呀。”
弱者何以残害弱者?有心理学家分析,弱者讨厌看到其他弱者身上那个“卑微的自我”,由相厌而相残,所以我们看到不少社会恶性事件,其实都是弱者相残,对和自己经济地位处境相似的人出手毫不留情。当然弱者残害弱者,还与他们的“弱者心态”有关,毕竟他们内心认为“比自己优越的人不好接近”“欺骗了他们难以全身而退”。所以在以上两件“弱者残害弱者”事件中,经济条件差的老人成了受害者,因为弱者心态中,他们“容易欺负”“对他们实施迫害几乎零成本”。
笔者到现在尚不明白,人民日报微信公号何以关注“这两起看起来不是国家大事的事件”。难道是要呼唤社会诚信、人间真情?如果是如此,目的恐怕没有达成。毕竟江苏老伯卖蚕豆收到假钱被骗后的两天,河北老太卖土产被同样的方式被骗,结局特别悲惨。只是善意的关注“弱者残害弱者”并呼唤良知,对那些“有弱者心态的人”,不仅起不了教化警惕作用,甚至容易给他们造成“弱者好欺负”的假象。新闻媒体关注弱者相残事件还少吗?弱者遭受损害,没有得到应得的正义和对待,反而给社会留下“对弱者造成伤害成本很低”的假象,社会上更高层面的人不屑为之,但同样处境有弱者心态的人,岂会错过”残害同为弱者群体”的机会?
据说,河北老太太被骗含恨而去后,警察介入调查,希望这个有弱者心态的骗子在诈骗罪之外,还追加“间接谋杀罪”,让“残害弱者的行为”得到该有的惩罚,哪怕他(她)也是弱者,别给其他弱者留下“欺负弱者成本很低”的念想。也请媒体报道类似事件时多呈现“欺负弱者终有惨痛代价”的新模式,这样可以避免“弱者相残何时了”的死结循环上演。同时,我们也该明白,贫穷落后是丑恶的根源,不改善弱者经济生活,弱者心态就难以根除,丑恶之心就更容易滋生,弱者相残的丑剧和悲剧还会不停上演。
对弱者残害弱者不能只是围观。残害弱者的行为要罪加一等,还要对公众有所教育,弱者通过欺负弱者的行为,是难以实现身份逆袭的。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
叶传龙:献爱心与被抓捕应“一码归一码”
钱桂林:傍官傍来死亡,你还想傍么
弘扬“马上就办”精神培育人民公仆意识
郭喜林:百人团伙技术开锁连偷,必须依法严惩
替考被判罚金给作弊者释放啥信号?
程振伟:公交上被性侵怎能是“私事”?
叶归根:官员触“网络”要避免“三种心态”
李云勇:消防宣传“脱敏”才能拦堵“救灾诈骗
因“差评”持刀上门,是功夫用错了地方