叶传龙：被贪官诉侵权给评论人敲响警钟

　　作者：叶传龙 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　因受贿落马的开封原组织部长李森林，在其落马的半年内，发现网络上相继传出其落马的真实原因是有作风问题的三篇文章，虽然后来河南省纪委澄清此为不实传言，但涉案文章在网上挂了三年半的时间，李森林为此将刊登涉事传言的新浪微博告上法庭。日前，海淀法院认定涉诉文章侵权，构成对李森林的诽谤。法院判定由于新浪收到起诉书及证据材料后，随即删除涉诉言论，不需要承担连带责任，没有支持李森林的诉讼请求，但对于上述三篇文章却认定为侵权。(8月2日《新京报》)

　　估计是循着“贪官必涉色”的心理，把这位涉贪官员引向了色路，杜撰出活灵活现煞有其事的有色新闻来。这类事情之前也就出现过，安徽落马女厅官尚军就被写手这么整蛊过。

　　但是，查处该案的纪委部门并未掌握李森林被传闻的事情，更无那种龌龊的细节，评论人一定是道听途说，把民间传说加上自己的合理想象，敷衍成文了。

　　在贪官看来，自己是什么事就是什么事，有的，会坦然承担责任，没有的，强加到他头上的一切不实之词、不实之事，都构成对其名誉的侵犯，别扩大污名，墙倒一起推，将屎盆子都往他的头上扣。贪官的合法权力也受法律保护，这是法制的基本精神。

　　按照“避风港原则”(即指在发生著作权侵权案件时，当网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，如果被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则不承担侵权责任)，新浪公司遵循了“通知+删除”的原则，即时删除了有关文章，所以并不承担连带责任。但是，对于那三篇文章，则认定为侵权，看来，这个官司还没完。

　　李森林所诉的三篇文章，其中就有出自时评人之手，发于四川在线评论频道。这一事件，也给时评作者敲响警钟：下笔评论时需要对入评素材审慎分析，核准消息来源，杜绝道听途说，防止偏离新闻事实，无中生有。此前，被称为“谣王”的秦火火出狱之后，曾表示想做一名评论家，对公开报道的对社会现象、新闻事件和人物进行评论。秦火火这一意思表达，说明其经过反思和改造，已经认识到评论必须建立在新闻真实的基础之上。广大时评人也应该领悟到这一道理，对莫须有不实新闻或传闻妄加评论，等于无的放矢，容易伤害到评论对象，降低评论的公信度。