张立美：高校“跑步打卡”太过简单化

　　作者：张立美　稿源：时评界　编辑：洪小兵

　　近日，北京师范大学提出，将对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。记者了解到，在学生中实行运动打卡，此前已有一些高校试水，而在执行过程中，也伴随着学生对运动被“强制”的质疑，以及执行过程中的管理问题。(8月2日《新京报》)

　　俗话说“身体是革命的本钱”。但当下大学生的身体却很不好，大学生体质健康持续下滑的趋势依然没有得到遏制，甚至在很多指标上，大学生还不如中学生。特别是大学生在跑步中、在体育课上猝死的新闻不时见诸报端，不少高校为了保险起见，已经取消了运动会中的长跑项目。究其主要原因，就是当代大学生的生活太宅，缺乏体育锻炼，不愿意参与体育活动。过去下课、放学后，篮球场、足球场上全是人，甚至要争抢场地，现在即便还有人，但却不多，很多大学生选择在宿舍里玩电脑、玩手机。

　　高校实行“跑步打卡”制度，挂钩体育成绩以及奖学金评定，间接“强制”大学生参加晨跑。毫无疑问，初衷是善意的，是为了大学生着想。高校是要依靠强制的办法，倒逼大学生增加参加体育锻炼的时间，进而提高体质健康，遏制大学生体质下滑的趋势，这可以说在大学生不愿意参加体育活动情况下的一种无奈选择。而且，通过“跑步打卡”，特别是大一学生实行晨跑，有利于帮助大学生保持和养成早睡早起的良好的生活习惯，改变和避免不少大学生没课就一睡一上午的臭毛病，以及提高课堂出勤率，减少迟到、翘课现象。从这个角度说，高校“跑步打卡”可谓是一举两得。

　　但是，增强大学生体质只是依靠“跑步打卡”，显然太过简单化，最终流于形式，甚至影响学生办自己的正事。一方面，高校“跑步打卡”，只是规定了大学生每个学期跑步的次数和跑步的时间段，并没有对完成每次跑步花费时间的成绩要求，这可能会让一些大学生出工不出力，敷衍了事，锻炼身体的晨跑变成了大学生成绩吃早饭的散步。另一方面，按照多所高校“跑步打卡”的设计，学生必须在固定的时间段跑步，不能自由选择跑步的时间段，这让一些干兼职、带家教的学生不好分配自己的业务时间。

　　事实上在体育活动丰富多彩的今天，高校把增强大学生体质的手段局限在跑步，这本身就落后于社会，可能会激起95后大学生的逆反心理。笔者以为，增强大学生体质，提高大学生参与体育锻炼的时间，关键是要丰富大学生的体育活动项目，除了跑步之外，应当创造条件，为大学生提供游泳、网球等体育活动。同时，可以建设健身房，配置室内健身器材，供大学生免费健身。即便是组织大学生跑步，也可以引入当下流行的路跑和使用手机跑步APP等，提高大学生的兴趣。