叶传龙：“数千人聊喝尿”其实没那么好笑

　　作者：叶传龙 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　今年3月以来，民政部连续公布多批“山寨社团”“离岸社团”名单，引发社会各界关注。其中，“中国尿疗协会”中有数千人，他们聚在一起，聊的话题竟然是喝尿。(8月16日《人民日报》)

　　在这则新闻的后面，很多网友跟帖觉得这是一件很无聊很搞笑的事情，评论间充斥着讽刺和揶揄，甚至上升到对这类群体的人格侮辱和智商贬损。

　　此事真有那么好笑吗?据资料看，在许多古代医书上都有尿疗记载，如《圣济总录》有用尿液治疗“头痛至极”的记录。《本草纲目》则将人尿称为“轮回酒”、“还元汤”，童男尿尤良;在国外有个“替代疗法”就叫“喝尿疗法”(urine therapy)，古埃及、古印度以及17世纪的法国都盛行此道。最为夸张的是，印度前总理德赛曾公开在电视节目《60分钟》分享他的喝尿体验，在庆祝他99岁生日的时候,德赛甚至将他长寿的原因归功于每天喝自己的尿。

　　由上看出，尿疗已成为一种民间偏方，将其一棍子打死并不理智。对尿疗的出现，我们应当有个相对开明的态度，既不要迷信，也无需全盘否定。至于其被列入“山寨离岸社团”，说明其成立的手续不健全，程序不合法，组织活动便师出无名。客观来看，成立一个社团或协会，往往需要挂靠主管单位，而对尿疗这样的研究项目，哪个官方组织会允许其挂靠?所以，尿疗协会只会陷入一个怪圈，没有“出生证”，便难办到“身份证”，最终沦为清理对象，则是迟早的事。

　　据协会会长介绍，协会会员每年交纳会费20元，且“农民免交，下岗工人免交，学生免交”，看来借会费敛财基本上可以排除;尿是人体排泄物，并非公共资源。喝不喝尿，纯属个人癖好。尿疗协会既未强制人入会，也没强迫人喝尿。对公民个人间的私事，公权力就没必要过多干涉。而在一个十几亿人的国度，有几千人热衷聊尿喝尿，又有什么希奇?

　　鉴于此，不妨把喝尿者与尿疗协会区分开来，给尿疗者开一个口子，允许其通过民间活动，在有限范围内交流传播尿疗心得，这样既能为他们找到心理归属，或许还能为尿疗提供医学研究的证据——医学部门通过对喝人群的尿跟踪和数据收集，如已有2千人接受尿疗，可将其整体状况与同龄的、生活环境、身体状况相近的群体进行对比，在科学论证基础上，得出可靠结论。这样，民间偏方也可能上升为科学医学。

　　若在整治协会的名义下，以行政化手段对尿疗协会和喝尿者一概加以清理，则如同倒洗澡水把孩子也倒了，这才真的让人笑话。