叶传龙：别给“4倍票价”贴上“宰客”标签

　　作者：叶传龙 稿源：时评界 编辑：时小川

　　8月31日晚，作为日照重点旅游演出项目的“日出东方”海之秀首次公演，不少市民和游客前去观看。据了解，本地市民购买演出门票半价，且今年在半价基础上买一赠一，折算下来，一张票最低仅花40元，而外地散客需原价购买，一张票最低需花160元，是当地票价的4倍，这让一些外地市民大呼“不公平”。(9月5日《京华时报》)

　　外地游客之所以对“4倍票价”心谤腹诽，主要觉得此举没有体现出日照的包容和大度，缺乏以诚待客之心，反有欺客宰客之嫌。

　　其实，演出项目本身是市场经营行为，商家为此作了投入，可以随行就市，自主设定票价。而且商家已经将这一价格报备当地物价部门。所以若从法理上来看，“ 4倍票价”并不存在违法问题。至于让外地游客感情上接受不了，影响了他们观赏节目的心情，则是游客对这种双轨价格认识不够，在心理上自我调适不够。

　　目前，很多景区都设有“内外宾”票价，笔者所在的琅琊山风景区即规定本地市民持身份证免费，本省的天柱山风景区最近也正在对省内游客免费，旅游景区对本地人减免收费，几乎成了行业的公开规则。客观来看，旅游项目占用了本地资源，商家给本地人减免一些票价，也是对本地人的一种让利和补偿。再说，“近处无风景”，即使给本地人作了优惠，前来观看项目的又会有多少本地人?

　　“4倍票价”与平常所称的宰客有本质不同，宰客主要是以次充好、虚报价格、坐地起价、强买强卖，而“4倍票价”属于明示消费，而且价有所值，只要愿买愿卖，即可成交。强行给商家贴上“宰客”标签，甚至与“好客山东”挂起钩来，称其有损山东声誉，则是盲目扩大，无限上纲。

　　当然，不违法不违规不一定意味着合情合理。作为一个旅游项目，能够让游客愉快而来满意而归才是最好的效果，曝出“4倍标价”则有将外地游客拒于千里之外的冰冷感觉，无疑会影响游客的兴致，而当这些游客再为这次“扫兴之游”作起反宣传，岂不让景区得不偿失?

　　目前，公众口袋有钱了，便想外出旅游开开眼界，如何避免出现“4倍票价”，需要景区和有关管理部门共同发力。公众希望能有更多景区像杭州西湖、南京中山陵一样，不分本地外地，一律免费开放。这样国人外出的脚步才能迈得更远。