练红宁:抹平长城竟还合理合法?
作者:练红宁 稿源:时评界 编辑:洪小兵
昨日,一条“最美野长城被砂浆抹平,700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上,引发关注。记者了解到,帖子中提及的长城位于绥中县永安堡乡小河口村,被驴友们誉为“最美野长城”。当地摄影爱好者刘先生长期拍摄小河口长城,他说,这次被上网的长城是2014年修缮的,他担心以后也沿用这种工艺。针对网友的质疑,当地文物保护部门相关负责人回应称,此次修缮经过国家文物局的审批,方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法。(《华商晨报》9月21日)
抹平长城竟然合理合法,可见一些人的法律意识和保护理念已经荒唐到什么程度!年代已久的长城,不仅是中华民族抵御外寇不屈不挠的象征,更是中华民族自强不息的巍巍丰碑,长城保护一直成为全社会关心的焦点,像这样的保护方式真是成事不足败事有余,简直就是一个蠢。它反映一些人把保护工作简单化和乱作为。把长城交给这样的人管理,人民能放心吗?修旧如旧是基本原则,最起码模样要有吧,这抹成光秃秃成为一条水泥路,算什么东西呢?
一种是乱作为,还有一种是不作为。明明城墙要维修,甚至可以进行一些弥补甚至改进,有利于城墙的持久保护,却这也不能动,那也不能建,等着风化和倒塌的理念也是必须纠正的。象长江三大名楼滕王阁、岳阳楼、黄鹤楼,都历经无数次战火和升级改造式重建,才有了多少代后今天的名楼,天安门城楼也经过改造重建。必要的维修和重建是为了延续文物的历史和文化,而造型是它的特征所在,否则还叫长城么?
我们不能以一种倾向掩盖另一种倾向,而要坚持实事求是的态度,对城墙古文物,能修可修的要坚持修,能把所谓遗址复建的要坚持复建,这样才能让后人看到中华民族的历史文化遗产,否则只倒不立的文物保护观,将让未来的人无文物可看。特别是一些地方,借经济开发和拆迁为名,对一些古代文物和现代革命纪念地大肆摧残,拆掉的不仅是中华文化和民族精神,更是我们的初心和动力,社会各界、文物部门、有志之士都不能袖手旁观,党委、政府部门当是第一责任人,拆掉了不仅要还回来,还要限时间讲质量,更要接受处罚,对相关责任人和单位都要重罚严处,绝不能让毁我长城的蠢事越做越多,蠢人不受制裁。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
曾德凤:原来“空城计”是个局
徐云鹏:谁对“比破坏还可怕”的文物修缮负责
李六合:规范化经营“网约”自行车才能持续发
李兆清:昂扬文化自信,崇洋媚外不可取
曹灿辉:让大学生“写家书”可取
郭喜林:人没了,支付宝微信里的钱怎么办?
郭喜林:淀粉假冒救命药,必须零容忍!
残奥连续第四届夺得金牌和奖牌榜双第一,好!
苗凤军:公检法办案可查朋友圈你准备好了吗?