周靖国:王宝强制造婚变污染世风严重
作者:周靖国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
新华社发表评论文章称,“作为影视明星,把家事当公事,拿炒作家丑来扩大社会影响,实在令人不齿。”《检察日报》官方微博上发表了一篇题为《“自曝家丑”是王宝强的自由》的文章。作者表示,“一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别。对明星个人,除了需要分割的财产多得多,和普通人区别确实不大,但对社会来说,不同人婚变产生的示范指引作用,区别还是挺大的。这也正是我关注王宝强离婚官司的原因。”10月19日《检察日报》
王宝强婚变,到底给我们带来了什么?其实什么也没有。充其量也就是给浮躁的社会舆论,又增加了一点闲磕的佐料。只不过,这个佐料似乎早有预谋,而且精心策划。从王宝强方面所提供的证据看,其妻子马某的奸情被早已布控。所以,王宝强一直保持低调,一直保留着可怜兮兮的样子。即可以得到更多同情,又稳赢离婚的官司。
这一过程,能完整看清王宝强的套路,远比马蓉和她的经纪人情人的联合套路深厚的多。她们享受肉体的欢愉较多,而王宝强更像一个凶狠的猎人。一路看来,王宝强并没有挽回这段婚姻的意愿,而更像一个复仇的小丑,戴绿帽子的小丑。
舆论气势恢宏,新华社和《检查日报》隔空较劲,观点相左。再叠加万千网友,轰轰烈烈,近乎全民讨论的热度中,我们真的能待到什么吗?错,我们受到的伤害更大。法律的,道德的,人性的;公正的、善良的、美好的,所有这一切都已经被这三人彻底击破。
舆论,不仅仅是一种声讨和监督,更多意义看,它给整个的影响极具穿透力,更附有深深的暗伤,无法弥补。王宝强婚变的特质里,充斥着这种因素。
近乎立体的舆论空间,可以清晰的看到马蓉的肉体,甚至做爱视频。王宝强的大手笔炒作,或者偷拍散布这些,已经发挥的淋漓尽致。偷情与人性的转换顷刻之间模糊了一切,世界上多了一个不要脸的潘金莲,还多了一个可怜兮兮的武大郎。但本质看,潘金莲是可恶的,现实版的武大郎更可恶。细想,潘金莲只是伤害了家庭,而王宝强却伤害了社会。
娱乐圈婚姻变故多了,哪一个闹到了这种地步?分析下王宝强的发迹,也就是一个娱乐圈“暴发户”而已。讲的彻底点,是个没有什么文化和品味的人。名声大了,有几个臭钱,死皮巴拉的弄个校花当老婆,婚变是早晚的事。毕竟夫妻一场,至于往死里整吗?你人性堕落,我比你还堕落;你刷手段,我比你手段还残忍。王宝强即没有对孩子的爱心,也失去了对社会的公德心。这种艺人,封杀了好些,免得日后再害人害己。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:有感于拾荒老人认贼娃做干女儿
张楠之:让每个人免于被狗咬的恐惧
曲征:营业者与房主间的纠葛别伤到消费者
提醒老赖:异地账户可直接进行网上扣划
袁文良:防止老人走失需多措并举
张楠之:纸媒会死,媒体永存
艾才国:外卖为何藏在书包里头卖?
李兆清:“四个一百”推选,激荡文明的涟漪
闫国栋:三星陷困境,民族品牌何去从?