曹灿辉：“家长监考”是不是另有“隐情”?

　　作者：曹灿辉 稿源：时评界 编辑：时小川

　　近日，南京二十九中的学生家长就向江苏新闻广播台反映，该校实行高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班，这一做法引起很大争议。对此，校务处一位姓时的工作人员解释，家长反映的值早班、替监考、值晚自习等情况是由家委会研究决定的做法。(10月18日江苏新闻广播)

　　应该说，家长适当参与学校管理，是一种家校良性互动，很有必要。不过，像以上新闻由头中的南京二十九中一样，家委会要求家长替代老师监考、自习课值班，就不妥当了，理当纠正。

　　“家长监考”会混淆“职责边界”。老师和家长毕竟分工不同，各有各的职责边界，让家长替代老师监考、自习课值班，是在让家长承担学校老师的职责，这样很容易导致角色混乱，会让学生混淆家长和老师的身份，也会让家长很容易混淆自己的定位，久而久之，并不利于形成家校合力。

　　高三监考、自习课值班也并不是一般家长能够做得了的，道理其实很简单，因为一般家长是没有教师资格证的，如此怎能进课堂?另外，监考也是一门技术含量很高的工作，难以准确把握，要专门培训，也要懂得考试要求，了解学生考试心理，一般家长是不能达到这些要求的，这样，无法准确把握监考的度，会影响考试公平公正，不利于学生学习。

　　让“家长监考”的家委会“错了位”。家委会是由家长代表成立的组织，作为与学校沟通的桥梁，关注学生的教育。《国家中长期教育改革与发展规划纲要(2010-2020)》要求建立中小学家长委员会，以推进现代学校制度建设。按照相关规定，家委会的成立及开展活动，是有一套较为严格的程序的。显然，高三监考、自习课值班不是家长的任务，家委会“无权”安排家长这些工作，更何况家长也都有自己的本职工作和其他事情，要家长监考、自习课值班是强人所难，也是该校家委会越俎代庖。

　　“家长监考”是不是另有“隐情”?这个问题不容忽视。大家都知道，中小学是不准节假日成建制收费补课的，现在的家委会沦为“收费会”，变成一些学校乱收费的“挡箭牌”的现象也时有发生，比如，有些学校借家委会的名义，向学生收取补课费、讲义费等，如果上面追究起来，就以家委会同意收取为由规避责任。其实，家委会是没有权力这么做的。以上新闻由头中的“家长监考”学校以及其他有类似做法的学校是不是有这种乱收费“隐情”，值得好好查一查并设法遏止。