张天鸿：警察经商事小，一旦效仿事大

  　作者：张天鸿 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，有知情者向华商报反映，宝鸡市公安局渭滨分局太平庄治安检查站民警刘某参与企业经营，“身为民警怎能知法犯法?”随后，华商报记者联系了渭滨分局太平庄治安检查站，该检查站民警和负责人均承认，刘某确为该站正式民警。(11月11日 华商报)

　　毋庸置疑，我国《公务员法》明确规定：公务员不得从事或者参与经营性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。看此新闻，不得不深思，作为一个懂法者，一个执法者，却知法犯法，这确实不该。固然，警察经商事小，一旦后来者继续效仿，事就大了，必须予以坚决阻断。

　　现实中，公务员经商的例子已屡见不鲜，但却屡禁不止，之前新闻也曾报道过，江苏的一名公务员干部因欠下了数百万元债务而被爆出“失踪”，有的公务员也因为高息集资纠纷被法院判令还钱，不得已，工作卡每月固定划款还债，并被限制消费，成了名副其实的“老赖”。多数情况下，公务员经商，其往往不是作为一个独立的个体而存在，而是作为一个群体而存在，作为一个利益链而存在，寄托权利于亲戚朋友，以隐名股东的形式参与市场经营性活动，于权弄钱的大量司法审判案例屡见不鲜。不得不面对的是，公务员经商，怕的就是“于权弄钱”。这就是为什么要对公务员从事盈利性活动明令禁止，三令五申。

　　诚然，公务员工资确实不如人意，基本只能维持正常生活水平，但一旦遇上个亲戚朋友的“婚丧嫁娶“，也就变成了名副其实的“月光族”，甚至是“负翁”。 且随着国家反腐力度的加大，越来越多的贪污腐败事件在萌芽阶段也被“扼杀”。此时，公务员在外面“偷偷”从事兼职或盈利性的活动，也许就能理解了。

　　但纵有千万理由，“法无禁止即自由“，这是公民应该遵守法治的基本原则。在当前法律明确规定公务员不能从事盈利性活动的情况下，就应该不能违法所为，经商事小，效仿事大，警察经商理由也不能作为免责的借口，应该给公众一个交待。