李云勇：地铁“丢”书是不文明的试验

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　一群神秘人出现在珠江新城的地铁站内，他们手拿书籍，寻找合适位置放下后，就在远处默默观察着人与书的各种相遇。这是一场试验，也可能是一种新的交流方式的开始。这一切，缘于一名叫张旭明的年轻小伙。上周三晚，他在自己微信公众号上发表了一篇文章后，短短两天时间，不仅收获了逾5万的阅读量，还聚拢了120多名年轻人，成立了一个“丢书帮”的城市先锋试验群。(11月15日《南方都市报》)

　　地铁“丢”下9本书，炸热微信群，成立“丢书帮”，热心再“丢”书，对此，我要泼点冷水。

　　地铁不是合适的“丢”书场所。坐过广州地铁，深圳地铁，长沙地铁，感觉中国的人真多，很多人还要站着，熙熙攘攘，人都没有多少地方，哪里适合“丢”书呢?要“丢”书，可以选择高铁、飞机或者候车室、候机室，民众完全可以静心看一下，我就在高铁上把自己不喜欢的旅游杂志翻了个大概。地铁上来往的民众没有把书籍当垃圾扔掉，已经相当不错了。

　　“丢”书需要适度的广而告之。“丢”书人或“丢书帮”没有任何“丢”书的预告，就付诸行动，这种行为测试，可以说，很任性不道德，自以为自己很爱书，同时也可以说，涉嫌门缝里看人，把人看扁了，凭啥你能断定别人不爱读书。民众见多了“丢”钱包上当受骗等把戏，反正不是自己的书籍，不贪不义之财和他人之物，民众怎会理睬居心不良的书籍呢?

　　“丢”书需要合格的接受对象。“丢”的9本书仅仅公布了《鞋狗》书名，以此书为例，换了我，也会不屑一顾。浅阅读、电子阅读，都是阅读，民众的阅读量不低，个人爱好不同而已，如高中以下学生喜欢《读者》，很多人不喜欢在热闹的地铁看书，你让别人没有兴趣读书或读没有兴趣的书，断言民众不喜欢读书，这很不科学。“丢”书应该选择合适的候选读者。

　　“丢”书应该借助互联网影响。送人玫瑰，手有余香，本来是不错，但是也得看对象。比如送花给一个天天跟花打交道的种花人，人家会有多大的好感呢?“丢”书人想把自己的书传递出去，传递阅读，想法很好，但是路径不能错。既然可以在互联网借助网络平台成立“丢书帮”，应该可以利用网络平台告知别人，何处有书可读，同城可以免费传阅，岂不更好?

　　地铁“丢”书，让别人读他不感兴趣的书，这不是“文明”，让别人在他不喜欢的环境读书，这不是“文明”，“文明”的境界是己所不欲，勿施于人，宝剑赠英雄，鲜花送美人，送给别人需要的东西，尽量避免言行在公共空间带去不好的潜在影响，这才是真正的“文明”。不随意“丢”书，“书”送有缘人，才能传递更多的阅读价值和文明价值。