杨兰：“高校锁楼防盗”是一种野蛮的专权

　　作者：杨兰 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，河南牧业经济学院英才校区有学生通过河南商报微信公号“记者陪你去办事儿”反映，学校的教学楼除了上课时间，总爱“铁将军”把门，上自习都不知道去哪儿。该学生称虽然学校有图书馆作为自习室，可是学生多，不够用，一些同学还爱“占位子”，每次想去图书馆上自习，就得提前一天规划好，早早去“占位子”。如果哪一天“心血来潮”拎着书包去上自习，不是“无功而返”就是奔走在找位子的路上。(4月6日河南商报)

　　为了保障公共财产安全，防止新近安装的教学设备被损毁、失窃，日前，河南牧业经济学院作出硬性规定：学校教学楼除上课时间外，一律“锁楼防盗”。消息一出，立马就招致了舆论的强烈质疑。客观而言，一刀切地“锁楼防盗”，貌似为学校公共财产筑起了一道防护屏障，但实则贻害无穷，这种一味地压制、掩盖问题的做法，多少有点掩耳盗铃、自欺欺人的意味，并未真正从源头上疏通、解决问题，反而还会使问题愈加淤积，甚至积重难返。

　　据媒体披露，涉事高校之所以一刀切地“锁楼防盗”，主要原因还在于学校上学期安装的一批新媒体教学设备，由于安装后屡次发生失窃事件，学校不得已才出此下策“锁楼防盗”。尽管规定出台之后，确实在一定程度上减少了设备损毁失窃事件的发生，但与此同时，学校正常的教学秩序，以及学生课余时间上自习的合法权益，无形之中也被侵犯与剥夺了。

　　有必要指出的是，教学楼本就是供学生学习使用的，是师生从事教学活动的主要场所。按照校方的逻辑，“锁楼防盗”，只要锁住了楼，也就防住了盗，也就排除了一切可能存在的损毁失窃的隐患，言下之意，在校方眼中的“盗”岂不是指那些求学于此的莘莘学子?诚然，在教学设备的使用过程中，确实有部分学生自我约束能力不强，不爱惜学校公共财务，但校方是否就能以此为由，只图自身管理上的方便而对所有的学生一刀切，连同学生基本的自习权都一并否定?可以说，这种“锁楼防盗”的做法，明显过于简单粗暴，在性质上根本就是一种懒政与失职，同时，也折射出涉事校方人权意识的严重缺失，对学生、对权力缺乏起码的尊重与敬畏。

　　教学设备屡屡失窃，不管是从保护公共财产的角度，还是维护正常教学秩序的角度，涉事高校采取一定的防范措施，本身都没有什么错，但如果一朝被蛇咬十年怕井绳，因为偶发的几次失窃事件，就不问青红皂白地“锁楼”了事，这无疑是在“削足适履”，是一种野蛮的专权与懒政，显然有些因噎废食、过犹不及了。

　　说到底，“锁楼防盗”治标不治本，我们无从否定涉事高校祭出此举背后初衷的良善，但从正当性与实施成效的角度来说，此举确实有失偏颇，考虑不够全面。教学楼总是“铁将军”把门，就连学生合理的自习权与正常的教学秩序都无从保障，又谈何育人扬德?