程振伟：打伤“抱抱同学”的自律会要学法

　　作者：程振伟 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　5月14日，山东滨州学院中一对大学生情侣，因违反所谓“禁止在公共场合搂抱”的规定，被该校“自律委员会”的学生发现，要求登记信息，进而引发冲突，该组织共七八个人将该男生打伤。

　　设置“学生自律委员会”，是大学在学生管理上的一大创新。一般而言，“自律委员会”与学生会、青协、广播站等校级学生组织平级。不少高校为了节约管理成本，并培养学生自我管理意识，赋予自律委员会不小权力。巡视校园安全、维护校园风纪，成为自律委员会重要职能。但也要看到，正因为自律委员会被授予管理学生的“尚方宝剑”，切不可在权力任性上走远，否则一不小心就触犯了法律底线。

　　山东滨州学院的学生自律委员会，让人对高校知法犯法开了眼界。首先，“禁止在公共场合搂抱”这一规定存在模糊地带，大学里什么地方算得上“公共场合”，带有隐蔽性的校内花园算不算“公共场合”?严格来说算是，但在风俗约定上，恋爱中的大学生在此搂搂抱抱也不好指摘。既然执行有模糊性，就可谓“恶规”。其次，正是因为“禁止在公共场合搂抱”的强硬措辞，让自律委员会学生心生恶胆，对“违规”同学强行执法，打伤了同学，侵犯了对方生命安全的合法权益，进而引起舆论哗然，大学怎成了虚伪价值观的卫道士?

　　历来，大学对学生恋爱持模糊态度，一般是“不提倡 不反对”。大学生已是成人，只要能对自己的行为负责，对任何事情的后果承担责任，学校一般不好干涉大学生生活感情选择。大学不宜有明面上的“禁止在公共场合搂抱”规定，当然，学生恋人在公共场合搂搂抱抱有碍观瞻，但只能通过说服教育克服，说过了不管用，也只能如此，若是强行执法，其中的侵权违法风险，其危害性甚至比学生在公开场合有伤风华更大。

　　滨州学院有“禁止在公共场合搂抱”的规定，并通过自律委员会执行，说明该学校在大学生情感教育上的缺位或不得法。大学生自由恋爱其实很正常，近来国人对法国当选总统马克龙年少时期追求中年妇女持包容态度，即说明出于真情的恋爱是私生活领域，更何况已是成人的大学生的自由恋爱?大学时期的感情经历，其实是大学生活教育体验的重要部分，只要对感情负责，对后果承担责任不逃避，学校就不应过分干预，更不能以卫道士姿态行侵权作为。

　　大学在学生管理上，切不可任性，需要多一些人情味。近年来，一些大学出台了奇葩校规，比如沈阳化工大学禁止学生在寝室里吃西瓜;云南师范大学商学院禁止女生穿热裤;兰州理工大学规定学生宿舍床铺不许拉帘;西南大学化学化工学院制定班规：男生不许打游戏，女生不得逛淘宝。法无禁止皆可，当大学知法犯法，其恶例的示范作用危害大矣。

　　学生自律会，代学校行管理之责，自律管理的前提是守法，为同学在校园抱抱大打出手，不仅犯法了，而且是学校在学生情感教育上失位的丢脸。