李云勇：处罚“搂抱”学生，大学校长无责?

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　某大学男生在校园公共场所，与其女朋友搂抱，引起自律委员会学生现场干预，并对该男生身份信息强行登记，男生不从，事件最终发展成7名自律委学生群殴男生“全武行”事件。

　　毫无疑问，这是一桩性质极其恶劣的事件，自然引来舆论关注，比如在校大学生关注，《“禁止搂抱”的校规其实并不文明》，社会在反思，比如《禁止抱抱的大学“自律会”，在培养伪君子》，《高校“自律委员会”管情侣拥抱，该先自律》，《自律委群殴情侣是假“自律”之名的恐吓》。

　　大致浏览了网络关于“禁止搂抱”的评论，这些同志真是好同志，真正给足了大学面子，基本上是拿文明说事，和以前批评类似的奇葩校规没有多大区别。笔者相信，大学肯定在一边偷着乐，真爽，“自律会”比“临时工”还好用，还管用。其实，“禁止搂抱”的“全武行”事件，早就不是文明这样可大可小的简单事情了，多处已经涉嫌违法。

　　首先，大学给文明胡乱定义涉嫌违法。情侣在公共场合搂抱、亲吻等定义为不文明举止，还当是满清吗?是存天理灭人欲的封建年代吗?如果觉得这样不文明，很多电影电视都有亲吻搂抱镜头，是不是也不准进入校园，《红楼梦》让道学家看见淫，是不是也一律不准学生阅读呢?大学非要出台文明规定，前提必须是保障学生合法权益，岂能夹带私货，什么都往文明框里装呢?

　　其次，大学让学生监督学生涉嫌违法。人不能当自己的裁判是一条不证自明的公理。大学让学生管理学生，让学生监督学生，这是瞎扯淡，违反平等、中立等原则。如老师让学生去给同班同学的卷子打分，很可能就给关系好的同学打高分，关系差的同学打低分。“自律会”完全可能涉及保研、奖学金等利益之争，选择性执法，对他人行为随意上纲上线，就会赤裸裸地践踏公平。

　　再次，大学的相关机构成立涉嫌违法。大学要监督学生，没关系，大学可以让老师去监督，不能让学生去监督学生。大学相关机构要成立，也可以，但是要有法律依据，如成立“自律会”的法律依据何在。“自律会”找不到设立依据，执法依据违法。“国家尊重和保障人权”于2004年写入宪法，多所大学依然前赴后继成立如此类似恶劣的机构，怎能随意侵犯学生的私权利呢?

　　最后，大学的相关机构行为涉嫌违法。多年来，一个个所谓的“自律会”前赴后继在各个大学成立，这是一个真正奇葩的机构，它有什么资格成立，它有什么资格管辖学生，它向谁报备了?“自律会”违法，谁担责?是那三个挨警告、严重警告、记过等处分的同学吗?大学不是法外之地，大学应该承担起教书育人和高举民主科学的大旗，怎能容许类似违法机构在大学畅通无阻呢?

　　全面推进依法治国，怎能容许打着文明旗帜，干着违法勾当的“自律会”明目张胆地存在呢?处罚“搂抱”学生，大学校长无责?这样的好事，怎能不让大学偷着乐呢?现在都是“七五”普法了，每年大学校长都要普法考试，如果不对大学校长的失职行为和大学的违法行为依法重罚，“自律会”怎么可能退出大学舞台?整治违法校规和大学违法，请从处罚大学校长开始吧。总之，该罚的罚，该免的免，只有让敬畏法律之人来当大学校长，只有让大学尊崇法律，才有可能让奇葩校规和奇葩组织从大学扫地出门吧。