您的位置：首页 > 百家争鸣 > 列表

李蓬国：深圳虐童案爆料者被罚是“臆想正义”

2018-12-29 09:15:14　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　深圳虐童案爆料者被处以行政处罚，引发广泛争议。不少网友以及澎湃新闻、上游新闻等知名媒体纷纷为警方点赞，认为应该“一码归一码”，举报者的行为有违程序正义，就该受罚。我以...

　　作者：李蓬国稿源：时评界编辑：洪小兵

　　深圳虐童案又有了新进展。警方27日晚通报，已依法对女童父母刑事立案侦査，并对二人采取刑事强制措施。同时，对于爆料者王某礼和钟某云举报女童被殴打的行为予以肯定，但当事人涉嫌非法获取他人监控账户信息并偷窥隐私的违法行为，警方综合考虑最后给予了一定的行政处罚。（12月28日澎湃新闻）

　　深圳虐童案爆料者被处以行政处罚，引发广泛争议。不少网友以及澎湃新闻、上游新闻等知名媒体纷纷为警方点赞，认为应该“一码归一码”，举报者的行为有违程序正义，就该受罚。我以为，就此案而言，虐童案举报者不该被罚，不切实际的“程序正义”，终究只是“臆想正义”罢了。

　　试问，如果不是爆料者上传相关视频，该女童长期被父母虐待的事实又怎么可能为外人所知，怎么会引起舆论极大关注？父母的虐待行为又怎么可能被阻止？

　　当然，更“美完”的做法是，爆料者既能提供相关视频，但又不是通过非法获得的方式，比如，是虐童父母主动提供给他的。但现实中大概没有这么傻的人，所以，这只能是臆想的完美。

　　按照上观新闻相关评论文章提出，也许更好的做法是，举报者发现这对夫妇有虐待女童的行为后，应立即采取报警的方法；警方出警后若作用不大，可再让警方调取相关视频而不是自己直接放到网上；若警方仍然不履行职责，也可以通过行政复议和行政诉讼，倒逼其作为，以保护女童免遭虐待侵害。

　　这种看似“完美”的操作，实则天真。既然举报者发现虐童事实的方式是违法的，那么，警察为什么还要听信他的？如果不把视频放到网上，即便警方介入，也只可能是当作家庭纠纷予以调解罢了。至于，“若警方仍然不履行职责，也可以通过行政复议和行政诉讼，倒逼其作为，以保护女童免遭虐待侵害”，则近于梦呓，不食人间烟火到了贻笑大方的程度。

　　爆料者不仅出发点是好的，丝毫没有侵犯他人隐私的故意，而且在事实上起到了“正当防卫”的作用，及时制止了不法侵害。倘若没有他的正义之举，受害女孩恐将继续生活在被虐待的噩梦中，直到有一天被打残废或者死亡，又或者精神失常。倘若以后有人以类似的“非法”方式（比如通过窗户窥看），发现女童被虐待致死，他想要举报，但考虑到自己会因为“侵犯隐私”而被罚，那么，他就可能选择视而不见。

　　在2013年的“偷拍法官集体嫖娼”事件中，举报者并没有受到治安处罚。而在最近宣判的“民警偷拍上司通奸”一案中，偷拍者被判刑。这说明在法治实践中，如何权衡公民的举报权利与个人的“隐私”权仍存在争议。我以为，把违纪违法行为当做“个人隐私”来保护，从某种程度上讲就是姑息纵容。

　　总之，追求“程序正义”没有错，但也不能求全责备，不食人间烟火，否则，终究只是“臆想正义”罢了。

热门关键词:深圳虐童爆料李蓬国

相关新闻：

·公务员“便民利民志愿服务”有何不可 (2012-05-22)

·公务员当“义工”为何饱受争议 (2012-05-22)

·慢些质疑公务员擦鞋秀 (2012-05-22)

·赶客告示：一读愤慨，再读需反思 (2012-05-24)

·深圳地铁设立VIP车厢目的何在？ (2012-07-07)

·5000万豪华天桥为何而建？ (2012-08-22)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下