您的位置：首页 > 百家争鸣 > 列表

杨蕊菡：“洗歌”横行，“浮躁”是时代的流行病

2019-11-17 03:28:24　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　所谓“洗歌”，不过是给音乐抄袭换了个名头罢了。当下，原创标签成了提升歌曲身价的绝佳利器。为了赶上这波“原创”潮流，“洗歌”无疑是最佳选择。对一些音乐人而言，只需要翻译...

　　作者：杨蕊菡稿源：时评界编辑：洪小兵

　　不久前，一首名为《孤芳自赏》的歌曲在网上突然走红。但不少网友很快便发现，这首所谓的原创作品与国外某乐队的歌曲《Something just like this》高度重合。近年来，伴随着网络直播和短视频等快速发展，关于歌曲抄袭的争论也屡屡见诸报端。（11月16日《法制日报》）

　　所谓“洗歌”，不过是给音乐抄袭换了个名头罢了。当下，原创标签成了提升歌曲身价的绝佳利器。为了赶上这波“原创”潮流，“洗歌”无疑是最佳选择。对一些音乐人而言，只需要翻译歌词，改改旋律，一首山寨歌曲就能进入市场圈粉赢利。这样的“快钱”无疑让这些抄袭者尝到了甜头，继而不断在音乐创作和诱人名利之间打出抄袭的擦边球。

　　抄袭歌曲四处横行，真正的原创却面临寒冬。表面上看，“洗歌”之外是音乐人的黔驴技穷，而实际上折射的是时代的浮躁之风。

　　音乐原本是艺术与文化的载体，凝聚的是创作者的才华与梦想。然而，在这个流量竞争和资本投机的时代，音乐也成了捕捉流量的赚钱工具。音乐创作的门槛不断下降，人人都想披着“原创”的外衣从“洗歌”大熔炉里分一杯羹。这些“浮躁”的低素质音乐人的目标并非“写好歌”而是“写快歌”，他们在窃取他人音乐果实的同时，也把真正的原创音乐人逼入生存窘境。套路化的“神曲”取代了真正有才华的音乐，艺术成为了流量竞争的牺牲品。

　　音乐造假之中最不可饶恕的必然是抄袭者，但作为媒介的音乐平台同样难辞其咎。音乐平台存在的意义即是向用户提供好音乐，承担的不仅仅是发布音乐的责任，还有监管责任，以保证平台音乐的质量。然而，一系列的“洗歌”事件无疑控诉了各大音乐平台的失职。为了营造平台虚假的繁荣景象，为了赢得歌曲流量争夺大战，某些音乐媒介纵容抄袭滋生发展，这无疑是侵害听众的权利，最终蚕食的将是整个行业的根基。

　　同时，听众作为被欺骗的受害者，也可能是这股抄袭之风的纵容者之一。当面临“洗歌”，许多听众缺乏版权意识，认为“好听可以不计较版权”、“只要不收费就可以容忍”，这样的高容忍度无疑会让抄袭者更加心安理得地“洗歌”。此外，在互联网时代，各大社交媒体、小视频平台兴起的对“神曲”风潮更是给了抄袭者可乘之机。

　　当今社会，浮躁心态充斥社会，音乐界的“抄袭病”也是这股浮躁之风的产物。浮躁驶船，迟早要翻船。要彻底清除“洗歌”横行的状况，必然要先肃清浮躁风气。音乐人守初心，行业担责任，听众零容忍，才能共同维护一个纯净的音乐创作消费环境。

热门关键词:洗歌抄袭流行杨蕊菡

相关新闻：

·向秋：抄袭方案“闹笑话” 查处须得“板起脸” (2019-08-11)

·张卫斌：谁来撕破作协副主席的厚脸皮? (2015-07-20)

·练红宁：复旦大学“抄袭门”的问题在哪? (2015-06-01)

·张卫斌：专家是非莫辩比博士抄袭论文更可怕 (2015-04-06)

·吴道痕：“抄袭”流行风骨何存 (2014-09-16)

·许智豪：不必对“公开抄袭”表示吃惊 (2013-03-24)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下