莫A：普通就餐1900多元，如何让网络无暴力

　　作者：莫A  稿源：时评界  编辑：洪小兵

　　日前，有网友爆料称在浙江普陀山景区饭店里普通就餐花费1900多元，大大超出预期，认为遭遇“宰客”行为。该事件被上传网络后，一时间“青岛大虾卷土重来”等论调被频频热议。不久后，该事件出现舆情反转，经相关部门调查后发现，该饭店明码标价，不存在“宰客”行为。事件的爆出是由于饭店没有按照网友提出的价格进行优惠。舆论的矛头立刻指向爆料者。

　　网络暴力仿佛成为新媒体时代舆情发酵的“新常态”。仔细观看可以发现，愈演愈烈的网络暴力仿佛是一场网民的“狂欢。网络在广大网民手中一次次成为了“惩恶扬善”的“利剑”。

　　再次回到文中的案例，这把“利剑”肆意的伤害事件的双方，我们不禁要想，网络对于店家的指责和无端抹黑该由谁来负责，网友们对于爆料者的言语攻击又是否构成了侵害，通过网络暴力的形式以暴制暴又是否能够真正做到惩恶扬善?

　　近年来网络越来越发达。最新的中国互联网络发展状况统计报告》调查数据显示，截止2020年6月，国内网民规模达到9.4亿，互联网普及率达到67%。网民基数日益增长，新媒体平台也如雨后春笋。众多网络话语平台的建立使公民表达意见的门槛与成本降低，网络暴力事件也日益成为网络不和谐的主要因素。在网络中人们可以通过各种方式畅所欲言，言论自由成为了网络时代大多数人们的追求，但是当前言论自由却朝着为了博人眼球的信口开河和带着某种个人的目的恶意抹黑发展。“虐猫事件”“韩国女星崔雪莉自杀”“潘长江和蔡徐坤事件”……越来越多的网络暴力不仅剥夺了当事人的名誉，甚至夺走了生命。如果对网络暴力不加以管控，无论是对公民个人权利还是对构建和谐社会都将带来更为严重的影响。

　　中国传媒大学网络口碑研究所副所长杨飞指出，“网络暴力”的很多因素都可以用狂欢心理来解释。早期事件大部分出于对当事者的道德审判，发的帖子多是就事论事的评论;而现在的“网络暴力”则呈现出恶搞当事者的倾向，有了娱乐化的倾向，公然放弃维护道德正义的外衣。

　　让网络暴力止于“法治”。2020年3月1日起施行的国家互联网信息办公室室务会议审议通过《网络信息内容生态治理规定》已经生效。法律是公民行为规范的基准，也是控制网民情绪型舆论暴力，维护网络秩序的有效保障。受害者具备一定的法律意识，懂得用法律的武器来维护自己的合法权益。

　　让网络暴力止于“监督”。营造健康上网环境、遏制网络暴力发生的一个有效方式，就是推行实名制。我们不难发现，匿名网络论坛乌烟瘴气，微信朋友圈氛围则相对和谐。当每个人都必须为自己的言行负责，为网络暴力付出代价时，人们才能更好地约束自己的攻击冲动。

　　让网络暴力止于“自律”。网络虽然是虚拟空间，但并不是自我放纵的天堂，更需要道德加以规范。所以，根治网络暴力现象发生的最佳方式，在于提高网民的自律意识和道德素养。如果网民文明、理性声音占据了网络言论的主流，那么那些惯于使用语言暴力的谩骂攻击者也就会自觉退场或者改变其行为方式。

　　唯有每个人都把个人的自由牢牢把控在法律与道德的框架之中，做网络时代的智者，网络环境才能真正的得到净化，网络也才能更好地为我所用。