褚桐:一元学理财被骗近万元 消费套路何时休
作者:褚桐 稿源:时评界 编辑:洪小兵
很多没有专业背景或投资经历的投资者,都希望通过学习理财知识来提高自己的投资赚钱能力。记者最近就发现,大量名为“理财课”“财商课”的在线教学课程广告充斥在网络上,其中不乏“摆脱穷人思维”“1元学理财”等颇具诱惑力的广告语。那么,这些理财课程靠谱吗?(潇湘晨报百度客户端4月8日)
“小白理财课”是近期流行的线上学习新模式,打开手机、电视,各类层出不穷的理财课程广告就扑面而来,各个平台的形式虽然略有不同,但大体相似:仅需1元、9.9元即可低价报名优质理财课程,课上有理财“大咖”在线指导,消费者被所谓高质量授课及高收益承诺打动后,就会被诱导购买几千元的理财课程:“7999元的课程,可以助力‘小白’成为‘理财高手’,收益达20%以上。”能足不出户学习专业理财经验,收益还极高,在这样的诱惑下,学员纷纷掏腰包报名课程,但信心满满准备学习理财技能,等待获得巨大收益时,却发现进阶课程名不副实,质疑时反被拉黑。
低价学习的销售模式早已有之,近几年在理财课程、少儿培训领域大行其道,商家原本推出这种模式的目的是为了吸引客户,为后续发展做准备,但目前在鱼龙混杂的市场上,“1元学理财”作为骗取客户信任的“高招”,已经成为了众多小公司的拿手伎俩,课程质量差、诱导购买理财产品甚至公司卷款跑路的事例层出不穷。
事实上,理财是一个具有高门槛的专业技能,投资者面对的是变化莫测的市场,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就指出:以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限,按目前一年期LPR3.85%计算,超过15.4%就可以认定为高利贷,表明超过15%以上的收益存在较大风险。即便是有着多年投资经验的的“理财大师”,都很难实现长期稳定高收益,“小白”想要用几千块钱就能买到稳赚不亏的投资策略更是天方夜谭。
这样的消费套路,不仅骗取了消费者的钱财和信任,更扰乱了市场秩序,“1元学理财”坑害的消费者越来越多,维权却困难重重。尽管商家虚假宣传、出尔反尔,但由于付款前并未签订协议,学员又无法拿出实质性证据,最终能维权成功的用户寥寥无几。
要有效刹住理财课程套路消费风气,一方面需相关部门加大对理财线上学习平台的监管力度,及时叫停没有教学资质的企业,严厉打击理财课程套路行为,另一方面需消费者擦亮眼睛,树立起理财风险意识,谨慎选择课程,避免在冲动付费下陷入商家的消费陷阱。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
廖卫芳:“课间出教室活动”不应是学生的一种
苗凤军:清北高校学子参军报效祖国人人有责
“电动车引发火灾致三人死亡车主获刑”的警示
劳动者体重超标扣工资,监管“体重”太轻了
维扬书生:“土豪”扫墓给追思人员发钱,没有
曹灿辉:“护航”春耕 要坚持“问题导向”
邓壮志:三星堆考古坐稳顶流让中华文明刷屏
告别清明, 从“你好”出发让我们生活更美好
廖卫芳:医院开设“无陪模式”值得推广