许卫兵：老太被撞遭甩锅，法律是定分止争标尺

　　作者：许卫兵 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，吉林长春，一六旬老太温水玩水滑梯，被追尾撞致骨折。撞人者称，场所管理人员没有提醒保持安全距离，过错不在自己。场所商家表示，谁撞的找谁，属第三方责任。(7月23日 澎湃新闻)

　　老太被撞致骨折，相关责任人要赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复付出的合理费用。涉及金额不小，考验着相关责任人的良心和人格。

　　相关责任人互相推诿，赔偿事件陷入僵局。撞人者声称：“场所管理人员没有提醒保持安全距离，过错不在自己。”言下之意，如果场所管理人员提醒保持安全距离，即使自己撞着老太，她也不会骨折，自己没过错，不该承担赔偿责任。管理人员则认为：如果不相撞，老太不会骨折，撞人者应该承担责任。相关责任者只提别人过错，只字不提自身责任，都想脱身事外，逃避追责。

　　《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。经营者、管理者或者组织者，未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者，管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。老太被撞事件中，玩水滑梯的场所属于娱乐场所，老太骨折受伤，如果娱乐场所管理者没有尽到安全保障义务，撞人者要承担侵权责任，场所管理者要承担补充责任，两者都脱不了关系。两者如何分担赔偿责任，需要进一步认定，认定时会不会再扯皮，再次阻碍赔偿事件，不得而知。

　　生活中，经常发生民事利益纠纷事件。有的侵权者自私自利，认钱不认理，侵犯他人利益后，想方设法逃避责任，坑害对方。侵权者认为，涉及金额不多，打官司存在程序繁琐、时效长、执行难等问题，当事人经不起折腾，会放弃诉讼，对自己没办法。法律不介入，利益纠纷经常久拖不决，甚至不了了之。最终，谁心黑谁得利，人的良知一次又一次突破底线。

　　利益受损方应该勇于拿起法律武器维权。正义不会缺席，只要对薄公堂，启动法律流程，迟早会有定论，犯法者虽远必惩。法律触角也该深入到公众日常生活当中，对于公众利益纠纷，不论大小，法院要缩短审判流程，加快审判时效，及时定分止争，依法惩诫违法者，让其付出应有代价。只有用法断案，让公众尝到法律公正、威严的味道，公众才会敬畏法律，把法律作为处理纠纷的第一选择。希望被撞老太向法院提起诉讼，追究肇事者责任。当越来越多的社会个体依法维权时，法律才会有用、有效。