许卫兵：洗衣液奶茶受争议，创新不能破底线

　　作者：许卫兵 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　日前，一款洗衣液瓶造型的奶茶走红还可网购，这款奶茶用类似洗衣液塑料壶盛装。有网友质疑，这款造型的奶茶会不会误导孩子，增加误食家中洗衣液的风险?对于争议，红星新闻记者联系上南京相关餐饮店，工作人员表示，热销的“洗衣液奶茶”至今没有收到任何投诉，也未听说有小孩发生误食洗衣液的情况。(5月16日，成都商报)

　　洗衣液瓶奶茶遭热销，在于创新食用方式，有趣味。当食用者拎着奶茶壶向杯中倾倒时，由于奶茶塑料壶与洗衣液塑料壶外型相似，别人误以为其在喝洗衣液，担忧误食而提醒。但当知道真相——喝的是奶茶，别人会心中释然，会心一笑。食用者用此来迷惑他人，他人“中招”后，其也会自鸣得意，心生快感。这种有趣味的吃法符合部分消费者猎奇心理。

　　然而，这种创新可能引发食用安全。一些孩子及老年人不识字，辨别能力弱，仅能从外部包装识别物品。洗衣液与奶茶都是液体，盛装的壶相似度高。如果他们一时疏忽，将洗衣液当作奶茶食用，可能危害身体健康，身体抵抗力弱者可能有性命之忧。一旦发生饮用安全事故，消费者会要求奶茶经销商经济赔偿，提起民事诉讼。企业商誉受损，谁敢购买“洗衣液奶茶”?

　　面对争议，奶茶店工作人员表示：热销的“洗衣液奶茶”至今没有收到任何投诉，也未听说有小孩发生误食洗衣液的情况。这说法不能证明奶茶无食用安全隐患并误导他人，因为，问题食品产生安全危害需要一定时间。如果“问题食品”未遭到投诉或者产生危害，就认为安全;反之，才认为有问题，那么，同一个食品既安全又有问题，结论自相矛盾。等到问题食品产生安全危害、遭投诉后，才重视整改，如何做到防患于未然?

　　商家在激烈竞争中力避同质化，搞创新，值得鼓励，这是市场活力的源泉。但是创新要有一个底线——“安全”，如果产品创新危害消费者人身安全，那创新价值小于损害消费者价值，不符合创新是为消费者利益服务目的，产品势必遭到消费者的拒绝。前几年，一些商家搞创新，将食品裹上一层薄薄的金铂，销售金铂食品，误导消费者食用，被相关部门叫停，其原因在于这种创新突破了安全底线，损害了消费者的身体健康，金铂食品因此下架。

　　期待商家在产品生产、销售创新时，坚持安全底线，不能一味为了企业盈利，而忽视消费者身体健康安全。只有坚守安全底线，创新产品才不会昙花一现，出现“后遗症”。

　　作者：许卫兵