丁家发：6岁儿童溺亡，7岁玩伴需要承担责任吗?

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　3个年龄六七岁的小朋友结伴游玩，6岁的小明不幸溺亡，其父母在悲痛之余，将7岁的丁丁及其父母起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。日前，河南省鹿邑县人民法院经审理认为，7岁玩伴没有法定的救助义务，依法驳回了小明父母的诉讼请求。(8月22日《法治日报》)

　　暑假期间，天气炎热，有不少小伙伴常常结伴去池塘、河流、水库等水域戏水，溺水已成为中小学生暑期非正常死亡的最大杀手之一。河南鹿邑县这起案例具有典型性，儿童溺亡时一起的玩伴，要不要承担法律责任，令人关注。法院判决玩伴没有法定的救助义务，无需承担任何责任，彰显公平正义，也给广大家长敲响了警钟，警示父母作为未成年人的法定监护人，必须履行好监护人职责，在暑假期间教育和管好自己的孩子，以避免孩子溺亡等悲剧重演。

　　这起案例的类似悲剧，在每年暑假期间都时有发生。2021年9月初的一天中午，6岁的小明与同村7岁的丁丁和6岁的壮壮结伴游玩。3人一同到村庄附近的在建高速公路工地玩耍时，小明不慎掉落到工地所挖的深水坑内，不幸溺水身亡。事故发生后，小明的父母将丁丁及其父母起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。7岁的丁丁是一名未成年人，当然没有民事行为能力，是否对6岁玩伴小明的溺亡，承担一定的责任呢?这无疑是公众关注的焦点。

　　我国《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。然而，本案中一同玩耍的3个孩子，均系无民事行为能力人，他们的身体、智力发育尚不健全，面对同伴溺水的突发紧急情况，自保尚且不足，救助他人更无能为力，如果让他们承担责任，显然有失公允。而同是无民事行为能力人，相互之间没有法定的救助义务。也就是说，丁丁及其父母不存在过错，不应当承担侵权责任。据此，法院依法驳回了小明父母的诉讼请求。

　　暑假期间是溺水事故的多发高发期，也是防止未成年人溺水事故的重要时段。如何避免类似悲剧重演?一方面，父母等未成年人的法定监护人，应当肩负守护孩子安全的责任，在平时要管好自己的孩子，教育孩子不得擅自与同学结伴游泳或戏水，特别是到无安全保证和不熟悉的水域游泳或戏水，从源头上避免溺水悲剧发生;另一方面，保护未成年人安全、健康成长，也是全社会的责任，政府部门、学校、家庭等社会多方，要共同履行好各自的法律责任与义务，教育和引导未成年人树立安全意识，不到无人监管和有禁止游泳告示的地方戏水，并采取对未成年人免费开放游泳场馆等措施，让孩子们在暑假消暑戏水有一个安全的去处，从而筑牢一个“防溺水”的安全屏障。

　　未成年孩子，是祖国的花朵、祖国的未来。未成年人的健康成长，与家庭幸福、社会稳定息息相关，全社会都应当为孩子们营造一个安全的生活、学习等环境，不能再让溺亡等悲剧重演了!