许卫兵:竞赛结果不是招生入学依据,要敲定
作者:许卫兵 稿源:时评界 编辑:洪小兵
1月29日,教育部官网发布《教育部关于共同抵制面向中小学生违规竞赛活动的提醒》(以下简称《提醒》)。《提醒》称,凡未列入教育部公布的《2022—2025学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单》的均属违规举办的“黑竞赛”;所有竞赛的结果均不得作为中小学生招生入学依据,也不得作为中高考加分项目。(1月30日《澎湃新闻》)
2022年3月,教育部、中央编办、民政部和市场监管总局等四部门联合修订《关于面向中小学生的全国性竞赛活动管理办法》,其中规定:竞赛产生的结果不得作为中小学招生入学的依据和高考加分项目。可见,这次教育部的《提醒》是重申之前的规定,这不是老调重弹,而是有必要。
首先,此举能够打消家长们对竞赛的盲目冲动。让孩子参加各种各样的知识竞赛,许多家长带有功利心,在竞赛中获取奖奖或者证书,写入孩子入学简历中,会把其他孩子比下去,让学校高看一眼,获取更加优质教育资源。竞赛结果与入学挂钩,是家长们对竞赛乐此不疲的重要原因之一。然而,由于竞赛评比透明度不高,有的家长花钱买关系,即使有的孩子不加竞赛,也能获取证书,引发不公平竞争。现在国家教育部门提醒,竞赛结果不作为中小学生招生入学依据,从根本上断了家长的念想,打消了家长们对竞赛的盲目、冲动,这既减轻学生的课外学习负担,家长们又省下了不必要的开销。
其次,此举是打击“黑竞赛”的一个简便、有效途径。有关部门发布《关于面向中小学生的全国性竞赛活动管理办法》后,仍有不少校外培训机构变换“马甲”,散布焦虑,借机敛财,采取隐蔽手段组织开展竞赛,逃避相关部门监管。2022年11月28日新京报发表题为“3天获利近千万?隐秘而疯狂的小学奥数竞赛生意背后”的报道,反映“迎春杯”被包装为‘萤火之夏’北京自然研学营,“华数之星”则包装为“航天云端科技嘉年华”,他们对外公开信息,很难寻觅到“考试”“比赛”的影子。这些报道内容说明校外培训机构“变脸”了,组织方式隐蔽了,这给相关部门监管带来一定难度。与此相比,相关部门直接告诉家长们:“所有竞赛结果不作为中小学招生入学条件。”让他们对竞赛不抱有幻想和激情,这比直接查处违规校外培训机构,要简便、有效的多。
最后,此举有助于提升家长们打击“黑竞赛”的参与度。人家的孩子参加竞赛,自己不能落后,为了让孩子不输在起跑线上,有的家长随波逐流,被竞赛裹挟其中。他们并不愿意增加孩子校外学业负担,只是迫于形势而做出违心之举。如今,他们知道竞赛结果不作为招生入学条件,可以转告其他家长,让更多人打消对竞赛的热情。同时,可以向相关部门举报,提供相关线索和证据,相关部门将顺藤摸瓜,严惩黑竞赛组织者。当所有孩子都不参加“黑竞赛”,他们的学习处在了同一起跑线,实现了教育公平。
需要反复宣传"竞赛结果不作为招生入学条件"的规定,毕竟此项规定出台不久,所有家长们未必都知晓。只有当家长们都知道这项规定后,不让孩子参与“黑竞赛”,“黑竞赛”自然绝迹,孩子的脸上将露出灿烂的笑容。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
周志宏:压岁钱所有权属于孩子
戴蒙:自封活佛迷信烧香 这样的干部必须除根
郭喜林:我家的燕子窝
尚泽玲:过节紧盯“廉关口” 争做“清洁”型
佛山一储水池现15头死猪背后的缺位失位问题要
叶金福:让“务工专列”成为“暖心专列”
“在朋友圈卖减肥药获重刑”是一堂警示课
周志宏:警惕“192”号段来电骗局
殷建光:乡村振兴不需“红黑榜”