游德福：打球受伤谁担责?“自甘风险”是原则

　　作者：游德福 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，湖南邵阳中院近日审理了这样一起案件：粟某某、王某某共同参加临时自愿组织的篮球运动过程中，双方在正常身体对抗的情况下，王某某做了一个“盖帽”的防守动作，导致粟某某摔倒并崴伤右脚。粟某某提起民事诉讼，要求王某某赔偿粟某某因打球受伤所造成的经济损失127871.91元。法院判决驳回了粟某某的全部诉讼请求。(《潇湘晨报》2月27日)

　　篮球作为一项竞技类体育运动，拥有广泛的群众基础，但竞技运动往往伴随着一定的受伤风险。如前文所述：在共同参加临时自愿组织的篮球运动过程中，王某某做了一个“盖帽”的防守动作，导致粟某某摔倒并崴伤右脚。经诊断，粟某某的伤情构成右胫腓骨远端骨折。粟某某及其法定代理人以王某某侵犯了粟某某的健康权为由提起民事诉讼，要求王某某赔偿粟某某因打球受伤所造成的经济损失127871.91元。

　　那么，打球受伤后应当由谁来承担责任呢?邵阳大祥区法院审理此案后认为，粟某某、王某某共同参加临时自愿组织的篮球运动，王某某主观上并无伤害粟某某的故意;王某某的“盖帽”动作系针对粟某某投篮采取的防守行为，虽然导致粟某某落地时摔倒受伤，但不构成恶意犯规。因此王某某不存在过错，不构成自甘风险规则适用的阻却事由。一审判决驳回了粟某某的全部诉讼请求。粟某某不服，提起上诉。二审判决驳回了粟某某的上诉，维持原判。

　　由此可见，打球受伤，非故意不担责。《民法典》第1176条确立了“自甘风险规则”：规定自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。篮球运动是具有一定对抗性和危险性的竞技体育运动，参与者应对该运动的内容和性质引发的合理风险有所认识和预见。该合理风险应包括但不限于参加者之间因身体接触、冲撞，甚至一方犯规所导致的身体损伤。自愿参加篮球运动受伤，无权要求对方承担责任。

　　打球受伤谁担责?“自甘风险”是原则。参加诸如篮球比赛、足球比赛等具有高度的对抗性和风险性的体育活动或者比赛，参赛者需要在较短的时间内做出快速的反应，很难苛求每一位参赛者每一个动作都要经过深思熟虑。因此，很难完全避免造成球员受伤的情况。民法典确立自甘风险规则，对鼓励大家积极参加体育活动，激发人们拼搏争先的斗志及提高全民身体素质具有重要意义。在参加具有一定风险的文体活动时量力而行，做好防护;遵守活动规则，避免损害他人。