魏芳:景区坐滑竿上山“按斤收费”不必大惊小怪
作者:魏芳 稿源:时评界 编辑:时小川
近日,贵州铜仁。有游客称在梵净山风景区坐滑竿时现场称体重按斤收费。3月9日,梵净山风景区工作人员回应,需自己谈价钱,不属于景区内运营项目。(3月9日《澎湃新闻》)
众所周知,大凡景点设在山上的,一般都有抬滑竿项目,这既满足了部分游客不想爬山的需求,也保证了抬滑竿者的经济收入,可谓是两全其美。
据了解,一般情况下,游客坐滑竿都是按人头收费,即不管是大人还是小孩,收费标准都一样。
但说实话,对于抬滑竿者来说,如果抬的是一名大人,那就需要花费更多的体力。而如果抬的是一名小孩,那就不需要花费很多体力。这显然有失公平和合理。而对于游客而言,如果自己是大人,坐滑竿就会觉得很划算。而如果游客是小孩,坐滑竿就会觉得很不划算。可见,无论于抬滑竿者来说,还是于游客而言,“一口价”都不公平、不合理。
因此,笔者以为,此次在贵州梵净山景区里,游客坐滑竿上山需“按斤收费”,这无疑是一种创新。一方面,坐滑竿上山“按斤收费”,于抬滑竿者来说,这是凭力气赚钱,多下力气就多收费,少下力气就少收费,这很公平、很合理。另一方面,坐滑竿上山“按斤收费”,于游客而言,这是凭体重付费,体重轻者少付钱,体重重者多付钱,这也很公平、很合理。如此,对抬滑竿者也好,对游客也罢,双方都不会觉得吃亏,岂不更好?
俗话说得好:“存在的就是合理的。”抬滑竿者赚的是力气钱,只要“按斤收费”的标准被游客接受,收多少钱一斤都无所谓。正所谓“一个愿打一个愿挨”。如果收费标准过高,生意自然就会受影响。这一点,抬滑竿者心里肯定有一本帐。因此,相关部门大可不必对坐滑竿上山“按斤收费”进行太多的干涉,就让抬滑竿者和游客自行谈价钱。可以说,这完全符合市场经济,无需“伸手过长”“管的太宽”。
因此,笔者以为,对于贵州梵净山景区游客坐滑竿上山“按斤收费”这一做法,舆论也好,官方也罢,大可不必说三道四,大惊小怪,只要游客可以接受,就让它存在吧!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
江永刚:用几何思维做好学校党建工作
周志宏:“过期药品回收”也是一项民生实事
郭喜林:话说女人要有女人味
未兑现捐款承诺成被告,公益捐赠不是儿戏
王鸣镝:让 “她力量”绽放璀璨光芒
周志宏:保障女性劳动者权益须由法治“开道”
黄某偷树叶被刑拘的“不冤”警示
尚凡:制止餐饮浪费,别止于倡议
叶金福:“地铁文明”呼唤“手机静音”