黄跃成:发奖励券让家长兑现是变相的沽名钓誉
作者:黄跃成 稿源:时评界 编辑:洪小兵
3月13日,据新湖南报道,冷水江市网信办通报“学校给学生发奖励券让家长兑现”一事,经调查,该奖励券是某班家委会自行制作,所盖并非学校公章,不具备法律效力。(3月14日澎湃新闻)
一张盖有“冷水江第一中强基班”红印和30元金额字样的奖励券,形状样式就是一张常见的奖品兑换券,尽管还有“请家长配合,给予兑现”字样,但如果不好好细看,谁也不怀疑这是学校“专门制作”的。可是,一张奖励券,兑奖的不是发券单位,而是家长。这样的奖励让人匪夷所思。没有经家长的同意,却要家长掏钱,这明显已经越俎代庖,漠视了家长权益。更离谱的是,通过这样“我出面你出钱”的方式,拿着家长的钱去奖励并收割自己的好名声、好形象,这样的助学风气,非但没有实事求是,完成是在沽名钓誉,行为本身就是一种变相的乱摊派,已经失去了奖励应有的目的意义和作用。尤其是,堂而皇之、煞有其事盖上“冷水江第一中强基班”红印的奖励券发到了学生手里,对学生的刺激和鼓励作用非同一般,家长面对这个并不是自己直接参与设计“画大饼”奖励,如果不给予兑付,又叫发卷的人何其难堪,家长情以何堪?这简直就是另一种形式对家长实施道德绑架,既干涉了家长的权利,又带给家长无比烦恼。弄得不好的话,还会造成学生对社会的不信任,打击学生学习积极性,污染校园清朗空气。
后据当地教育部门调查,该奖励券是某班家委会自行制作,旨在鼓励学生,而且所盖并非学校公章,不具备法律效力。毫无疑问,按照法律规定,对这样的奖励券,家长也有权决定兑付与否。但是,事情暴露出的问题不仅是兑不兑付问题,还有乱奖励、滥用权利,以及方法妥当与否等一系列问题。像这样为了鼓励学生就随手“画大饼”,假借他人之手去实施自己的计划,制造自己的影响,收获一己之利的乱摊派行为并非个案,不少地方都有存在,只是存在形式、表现方式不同罢了。当中既有家委会的原因,学校也脱不了关系。如这个家委会“只手遮天”,敢盖上“冷水江第一中强基班”红印发奖励券,法律意识的淡薄、责任意识缺失明显是主因,必须负起主要责任。但是,换个角度去看,就算是家委会一家之举,如果没有学校的配合,他们又怎样掌握学生的学习情况?如果学校大张旗鼓的反对这样“借花献佛”的奖励,家委会还会如此大胆冠上学校名字去奖励吗?这些问题是值得好好思考的。
关注学生成长,尽力为学生提供精神、物质上帮助,这是全社会责任义务。我们可以通过多种形式和方法去实现这样的帮助和关心,但是,任何帮助和关心都应该实实在在,依法依规,不能渗杂着任何不良的目的企图,既不是空无实际的“画大饼”、虚情假意、沽名钓誉,更不是功利主义、特权主义、形式主义的摊派、诱导、误导。否则,只在乎形式或表面,在虚假表面光上过度用力,定会让形式主义官僚主义特权主义思想占据主要位置,形成不良风气,造成社会负面影响,妨碍学生的健康成长。
冷水滩奖励券要学生家长兑换事件,各地要举一反三,认真反思,提高思想认识,避免类似事件再次发生。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
童其君:学着投资先上防骗必修课
郭喜林:“3·15”维权需要多措并举
学校给学生发奖励券让家长兑现,板子不能只打
周志宏:中小学生心理健康问题亟须联动施治
周志宏:对商品净含量较真 别等3.15
大兴调研之风,走好群众路线是共产党执政之基
郭喜林:有了爱就有了一切
游德福:“换马甲”行窃被抓,犯法终难逃法网
袁文良:对预付费实施“硬核”监管