李蓬国：停车31小时收费640元，谈不上停车刺客

　　作者：李蓬国 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，一则“珠海停车31小时10分钟收费640元”的12秒视频引发数千人转发评论，关注度不断上涨。该视频以一张640元停车场收费截图铺开，并标注“珠海停车31小时10分钟旅游还有停车刺客”等文字，视频中还公布收费酒店的图片等信息。据该酒店客房部房务总监陈先生介绍，640元的收费是按照公示的价格收取，但出于酒店的综合考虑，最终还是将停车费退还给当事人，但经过此事后会考虑施行最高200元/天的封顶价。(5月3日《南方都市报》)

　　“停车31小时收费640元”被当事人认为是“停车刺客”，不少网友、评论员也表示认同这种说法。我以为，所谓“停车刺客”言过其实，动辄“刺客”并非理性的表达。

　　不知从什么时候起，“刺客”成了热词，被用于批评商品或服务价格过高，诸如“酒店刺客”“烧烤刺客”“麻辣烫刺客”，等等。动辄“刺客”正在逐渐成为一种风气、潮流，并不是什么好事。

　　就像之前曾经走红的“哇塞”“我靠”之类，“刺客”一旦成了人们不假思索、脱口而出的口头禅，那么，除了能让言者“过嘴瘾”之外，带给社会的更多是刺耳的声音。因为它不仅带有强烈的个人色彩，而且具有不由分说、居高临下的道德审判的压迫感，以及加剧社会冲突的撕裂感。这种随意扣帽子的说法，既剥夺了对方申辩的权利，而放弃了双方和解的余地，实际上等于制造或加剧对立。

　　就“停车31小时收费640元”而言，确实给人以收费“太贵”的感觉。通常来说，停车31个小时最多收费一两百元。可是，酒店停车场具有特殊性，不能简单地等同于一般公共停车场，因为它的主要目的不是赚停车费，而是保障入住酒店顾客停车。

　　如果酒店停车场也执行一般公共停车场的收费标准，那么，大概率会出现“车满为患”的情况，无法保障入住酒店顾客停车。这样一来，就会影响酒店入住率。因为如果顾客从大老远开车过来住酒店，却不能把车停在酒店停车场，还要花钱花时间到别处去找停车位，恐怕不会有多少人愿意入住这样的酒店。一旦出现这种局面，酒店就成了“拣了芝麻丢了西瓜”，完全划不来。

　　为了避免出现这种情况，酒店收取较高标准的停车费，也在情理之中。从这个角度上讲，酒店对非入住酒店客人的车辆收取较高停车费，是在保护自己的合理利益，谈不上“刺客”，因为它没有主动、有意地损人利己。

　　再说，这个收费标准也不是酒店随意乱定的。记者在怡景湾大酒店停车场出入口，看见其公示的《珠海市停车场收费标价牌》，并备注：逢节假日、周六、周日停车场使用费将执行小型车10元/30分钟……一张A4纸大小的温馨提示直接贴在了黄色标价牌的上方，上面写着“按照珠海市停车管理意见，本停车场属于‘市场调节价’范畴：节假日执行小型车每小时收费20元”。

　　640元的收费是按照相关规定的价格收取，而且收费标准已经在停车场入口处进行公示，属于明码标价，谈不上宰客或“刺客”。当事人也许会说，自己没有留意到相关公示，更没想到酒店停车场的收费比一般停车场的贵那么多。可是，没有入住酒店却把车开进酒店停车场，这也不属于“一般情况”，自己更应该看清楚、问清楚。

　　虽然酒店停车场“31小时收费640元”从理论上讲并没有错，酒店方面也认为自己做到了明码标价，用高价是为了保障酒店停车位使用，但出于“综合考虑”，最终还是将停车费退还给当事人，并表示会考虑施行最高200元/天的封顶价。

　　酒店说的“综合考虑”，其实就是指“舆情倒逼”，虽然自己没错，但也只好妥协。这或许就是给人扣“刺客”帽子的“威力”，但这种“威力”具有较强的破坏力，既不利于营造公平的消费环境，也不利于建设和谐的社会关系，还是少点“发威”，少点“刺”吧。