许卫兵:拒绝公众入校参观,难觅大学开放精神
作者:许卫兵 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“请告诉我,深大是谁的?”“我们是纳税人,为什么不让进?”近日,一段家长欲带小孩进深圳大学参观被拦下后,质问学校保安的视频在网上疯传。对此,深圳大学重申了入校管理规定:持有校园卡、校友卡以及海滨小区住户卡的人员可以凭卡入校;因公务来访的人员可以通过入校预约平台预约登记入校;确有急事未预约的来访人员,经登记身份信息后,可由安全保卫部审核入校。(5月8日《南方都市报》)
深圳大学的入校管理规定,对公众而言是一道逐客令。因为,能够符合深圳大学入校条件的人极少。凭借管理规定的“门槛”,社会公众成功地被阻拦在深圳大学校园之外。
深圳大学拒绝公众入校参观,这种冷漠与拒绝说明其治学理念中缺少一种开放、包容的精神。开放的治学精神往往体现在学校细微言行中,在大学门口设置保安,以管理为由,拒绝社会公众入校参观,这种措施类似于清朝实施的“闭关锁国”的政策,让深圳大学自我封闭,陷入孤芳自赏的境地。
并非所有大学排斥社会公众,将其拒之门外,有的大学对公众持开放态度,欢迎公众入校参观。例如,武汉大学在每年樱花盛开的季节,会向社会公众免费提供入校预约服务,吸引了大量外地游客入园欣赏樱花。这种对公众开放的措施,是其开放治学精神的体现,也赢得了公众的赞赏和好评。
在国外,大学社会公众开放成为一种惯例和常识。有的大学没有围墙,欢迎社会公众去参观、游览,只要公众提前预约,大学会打开方便之门。有的学校甚至组织免费的导游志愿者,为社会公众提供参观服务,这种开放的治学精神,为大学在社会公众中赢得良好的口碑。相形之下,国内有些大学的封闭管理则缺少了现代大学应具备的精神内涵。
大学是培养社会公众精神的思想胜地。一所拒“公众”以千里的大学,难以培养在校学生和社会公众开放、包容的精神。相反,这种管制措施可能会让拥有优质资源的人产生身份优越感,并且根据资源的多寡,滋生将人分为三六九等的等级观念,这与现代大学的教学理念及育人精神背道而驰。
大学的建设资金来源于国家财政,国家财政主要由社会公众交纳的税金构成,从某种意义上说,社会公众是大学建设的出资人,对出资人开放,欢迎他们入校参观,是大学是对公众的一种回馈和感谢,也是一种道德义务。深圳大学拒绝公众入校参观而引发争议,这提醒我们,大学应该秉持开放的治学精神,欢迎社会公众入校参观,这对公众和自己都有利。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
《漫长的季节》:国产电视剧无可争议的天花板
李丁乔:比赛再业余也不该为特权开道
高铁上吃榴莲被吐槽,对不文明现象要大声说“
周志宏:“征信修复”骗局须法治利剑戳穿
省直运动会足球比赛领导上场加罚点球,守规则
两字之差被罚46万元,“虚假直播”就应重拳打
2.3万元“天价处方”背后有无猫腻必须彻查
廖卫芳:反诈宣传也需“赶大集”
周志宏:让“作弊秤”现形须多方合力