尚凡:17岁少年理发费2500元,不该止退500元
作者:尚凡 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,四川成都。17岁少年小刘向记者反映,称自己前段时间去理发,结账的时候一看2500元,直接懵了。(5月20日 北晚在线)
理发者,乃头发护理也。既没特别的工艺流程,又无需特别的环境与工具,在很大程度上,不过是修剪头发,纵然在成都等大城市,其费用也当在百元以内;然该少年理发的费用竟然高达2500元,着实让人不解。
投资开理发店,既需支付人工工资,还当支付门面、水电等其它费用,更当获取相应的利润;从此角度讲,理发店向前来理发的消费者,收取一定的费用,乃理所当然之事,本无可厚非。
市场经济,国家有关方面,虽早已放开了类似收费,不再对诸如理发的费用作出规定;然国家不作要求,并非就允许为所欲为;理发店方面,理应依据市场竞争与成本等多种因素,本着服务与收费总体对等的原则,制定出相应的收费标准。
服务与收费原本当是等价交换,提供了多少服务,就当收取多少费用;如此高昂的理发费,不仅消费者直接“懵”了,而且社会为之感到困惑与不解;消费者利益无小事,为此有关方面理应搞清来龙去脉,还社会一个明白。
就此事而言,虽该少年的母亲选择了报警求助,虽警方及时组织了调解、退还了该少年500元;上述虽表明了法律的态度,虽也算有所作为,但不可否认,此“天价”的理发费,在群众的心中依然是一笔糊涂账。
立党为公,执政为民。群众心存疑虑与困惑,不仅影响其心情,制约其获得与幸福感的提升,而且还可能导致谣言之滋生,从而坏了舆论环境;因此,对此事不该“退还500元”了事,而当全面深入调查,将清楚、明白还给社会。
小民生关乎群众的“大幸福”,理发虽是小事,但绝不允许被玷污,对可能隐藏在理发行业中的“乱收费”、坑害消费者权益的行为等,切不可视而不见,有关部门理当立足于社会公正、公平与长远发展的角度,展开彻查,让真相“浮出水面”,将明白还给消费者,从而让其远离“套路”与被伤害,还广大消费者一个更加洁净的消费环境,让其放心消费。
要查清是否敲诈、勒索。服务行业收费,本是敏感之话题,理应讲规矩,理应“有理有据”;向该少年实际收取2000元理发费,理当有个说法,能经得起法与道德之推敲与检验;为此有关部门,当组织各方代表参与的调查组,深入该理发店,第一时间展开调查,还整个事件的真相。
通过彻查,此天价理发费,如涉嫌乱收费,如挖坑诱导该少年跳,如巧立名目乱收费,如涉嫌其它违法行为等,那么,就不是“退500”的问题了,而当亮剑执法,将这些寄生在理发行业中的怪象逐步清除,为该行业敲响警钟,及时堵住相关法律和制度的漏洞与短板,让类似问题不再滋生。
17岁少年理发收费2500元,如此昂贵的理发费,显然已不是普通理发了,难逃巧立名目乱收费,涉嫌坑害消费者;消费者利益无小事,望有关部门第一时间展开彻查,莫让此事止于“退还500元”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李蓬国:男子求爱不成要回“520红包”该支持
周志宏:彩礼“限高” 为爱“减负”
袁文良:让无人机配送飞稳致远
周芳元:推动流量向善,关键在于守住人性
许卫兵:“为爱加班”坚持公众利益至上
周芳元:从心出发,共赴山东旅游盛宴
郭喜林:博物馆赋能美好生活是正能量
维扬书生:“扶不扶”何以成为世纪难题?
游德福:加快数字政府建设,赋能高质量发展