魏喆：回复表情成被告，网络自由还有多少度

　　作者：魏喆 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，一个在2022年12月22日的案件再次引发热议。刘某云和刘某伟是父子，刘某伟向郭某某借了一笔钱，因借款事宜，郭某某在微信上与刘某云商量其子刘某伟还款问题，同时郭某某在微信发消息要求刘某云成为其子刘某伟借款事务的债务担保人，刘某云于12月24日回了一个“OK”的微信表情手势。后因借款人刘某伟并未偿相关欠款，郭某某于2023年1月6日，将刘某伟和其父亲刘某云以逾期未归还债务为由，一同告上了法院，要求其承担还款责任。法院审理过程中，刘某云对刘某伟债务担保人的身份提出异议，认为其回复“OK”微信表情手势是在两三天后，没有义务偿还其子刘某伟的欠款。江西省定南县人民法院经审理认为，被告刘某云在原告要求其作为被告刘某伟的债务担保人时回复的“OK” 手势，表明其同意郭某某的要求，因此其有义务在被告刘某伟逾期未偿还借款时承担借款偿还责任。最后，双方同意达成调解协议：被告刘某云与被告刘某伟共同承担还款责任，并在约定期限内偿还原告郭某某的借款。(6月25日央视网)

　　随着互联网的高速发展，交流互动成为网络当行下避无可避的社交状态。灵活、俏皮、言简意赅的表情符号成为这种互动形式的一大亮点，文字不再是交流的唯一方式，使用几个简单的表情、手势活泼的表达自己的想法，不仅能够弥补社交中语言文字相对繁琐的短板，还可以缓解、弱化群体间的隔阂、差异。2022年中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001人进行的一项调查显示，82.2%的受访者在上网聊天时会使用表情包，其中，78.5%的受访者和同学或朋友网聊时会使用表情包，59.1%的受访者和同事聊天时使用表情包，23.2%的受访者和陌生人聊天时会使用表情包，不少人偶尔还要来一次“表情包大战”以此进行情感的宣泄。可见，表情包在人们的日常生活中占据重要的地位。

　　在这次的由表情包引发的事故，不免引发人们的深思。其父刘某云虽只是简单的发了一个“OK”的表情包，却成了呈堂上供最有力的证据。表情包自身表意就具有极高的主观性，缺乏一个涵义的统一标准，因此不同的人对同一个符号有着自己独到的理解，就像“1000个读者心中有1000个哈姆雷特”，如此这般，表情符号究竟能不能成为一个能够在法院里拿上台面的客观证据呢?2016年2月22日元宵节，永康市古山某酒店老板娘在员工群里发红包，本想要慰劳一下员工，不料两名员工因连发表情包，影响到网速而产生争执，其中一人还不小心摔碎了手机屏幕。两人决定私下约架，最终打了起来，双双进了医院;2021年宁夏吴忠青铜峡市一男子李某因对小区疫情管控不满，在330余人的微信群中发布了一张“狗头表情包”，被认定侮辱警察构成寻衅滋事，予以行政拘留9日的处罚。现实中，因表情符号引发的“血案”比比皆是，一个本该作为网友娱乐，表意的方式，却因认定分歧而脸面撕破、闹上法庭，那么在网络光速发展的今天，表情包到底该怎么用，用在哪呢?

　　作为表情达意的工具，聊天中使用表情符号已成为每一位网民的习惯，但是在趣味化、大众化、碎片化的网络世界，表情符号又会滋生许多纠纷，甚至违法犯罪等法律性事件。今天的网络自由，“自由”也好像在反向发展，难道要就此杜绝、遏制网友使用表情包吗?因为此而去限制网民原有的自由，实为滑稽之谈。为极少数的减少去损害大多人的权益这不是“宁可误杀，也不放过”的极端要求吗?私认为相关网络监督部门要发挥好雷锋先生的“钉子”精神，深钻网络内部，从根本上惩治不正之风，杜绝坏心思的滋生。案件审理、决定人员要深入案件内部，了解发展脉络，将案件落到整体环境中去判定。同时相关部门要规范此类事件的定义与法条，让案件有法可依，让法律有预见性，避免执法随性。切实保护人们利益，直击人们关切，让百姓放心发图、舒心聊天。