殷建光：让学生买30件校服，学校是营销商

　　作者：殷建光 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　据大象新闻报道，近日，广东东莞一中学发布的新生入学须知提到，学生需缴纳4000余元校服费，引发网友热议。入学须知显示，男生校服费为4033元，女生校服费为4043元。此外，入学须知注明，校服共30-31件。7月17日，东莞市光正实验学校工作人员回应称，校服报价属实，含春夏秋冬装、礼服装、运动装等，“这是整套的”。该工作人员表示，校服中有些是运动品牌，“是教育局认可的”。据西部决策报道，该校工作人员称，收费经教育局和物价局审批，“是合理收费”。该工作人员介绍，一套衣服包括上衣、裤子、袜子及鞋子，“冬天还有外套、背心、卫衣、风衣，质量还是可以的”。另据后浪视频报道，该校老师表示，校服共30件左右，包括了高中三年里的各种衣服。(7月17日北京晚报)

　　一方面是网友热议，巨额校服费，校服刺客;一方面是学校工作人员，信誓旦旦，理由充足。作为旁观者，我想提出一个问题：“校服费”如从学费出，还弄这么多吗?

　　为何会提出这个问题?因为报道中显示，东莞市光正实验学校为十二年一贯制民办公助性质的全寄宿制学校，隶属广东光正教育集团。既然有“民办”性质，那么，学杂费就很高了，给孩子弄套校服，也是应该的。人家交那么多学杂费，也应该给人家反馈点福利啊。这是一般的市场规则啊。

　　如何回答这个问题?如果真的是从学费出，大概会非常谨慎，每年顶多冬夏两套，为啥?花学杂费里的钱，就勤俭节约了。可惜，现在是花家长的钱，于是，就磨刀霍霍向猪羊了。

　　退一步说，让学生拿校服钱，合理。但是，让人家买从里到外的整套校服，30多件，合理吗?当然不合理。校服、校服，就是穿在外边的一个标志，至于袜子、背心、卫衣，有什么意义呢?分明就是绑架消费啊。学校是教育人的地方，不是卖商品的地方，如此绑架消费，纯商店也不行，更何况学校呢?

　　最为奇怪的是，如此浅显的道理，这个学校的校服费，竟然一路绿灯。上游新闻记者联系上东莞市教育局。该局财统与后勤管理科工作人员表示，依据当地校服管理相关规定，校服费非强制缴纳，属于家长自愿购买。如此教育局让人无语，请问，写在入学通知中的校服费能是自愿购买吗?九派新闻记者就此咨询了东莞市发展和改革局，该局工作人员回应称，他们只负责审批学费和住宿费，校服这类收费相当于学校代购，学生自愿。如果学校强制购买，可以拨打12345热线投诉。难道记者咨询就不算投诉?你就不能调查解决?看到这两个部门的回答，我们也就明白为何这所学校会如此肆无忌惮，狮子大开口，大收校服费了。

　　一下子让学生交4000多元的校服费，把三年的校服都买了，难道真就是一切为了学生着想吗?如果是真的，就要考虑学生的家庭负担，考虑学生的真切感受。如果不是为了学生着想，又是为了什么呢?为了帮助校服生产厂家的卖产品吗?如果这样，学校岂不成了营销商?

　　至于说4000元校服费背后是否有猫腻，我们不敢乱加猜测，但是，如此集中让学生买诸多校服，真的与办学初衷相差甚远啊!学校是让学生学知识的，不是让学生买一大堆校服的。