丁家发:乘务员提醒“熊孩子”当包容和理解
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近期,高铁“熊孩子”事件频出,公众对此关注度颇高。近日,著名作家苏小懒在乘坐广州至珠海的动车时,孩子安静坐着,却被乘务员两次提醒管好孩子。此后,她在社交平台发文说明了事情,表示感觉被冒犯,明确表态反对区别对待,并呼吁公众对婴幼儿家庭要有包容度,此言论一出引来网友热议。(7月27日上游新闻)
俗话说,理越辩越明。著名作家苏小懒的投诉,将高铁“熊孩子”事件曝光,显然是一件好事。乘务员提醒管好孩子,尽管对部分乘客来说造成侵扰,但乘务员的出发点,无疑是维护车厢公共秩序。笔者认为,乘务员提醒“熊孩子”的善意并非打扰,乘客当包容和理解,而乘务员提醒的方式方法也应注意。
近年来,在高铁、动车车厢里,一些“熊孩子”嬉戏、吵闹的行为,扰乱了车厢公共秩序,也对其他乘客造成一定的影响,很容易引发一些矛盾和纠纷。如果有乘客遭打扰后“不省心”,与“熊孩子”或其家长发生口角甚至冲突,生态就会升级闹得不可开交。因此,乘务员之所以要对带孩子的乘客单独提醒“管好孩子”,就是为了避免孩子吵闹,影响到其他乘客的乘车体验,同时也避免乘客之间发生不必要的矛盾和纠纷。从这方面讲,乘务员提醒“熊孩子”是善意的,虽然没有规定乘务员必须提醒带儿童的家长管好小孩,乘客也应当包容和理解。
法律人士认为,铁路方面提醒“熊孩子”的做法,在合法性上并无问题,近期关于高铁车厢孩童吵闹引起的纠纷较多,舆论给予了铁路方面较大的压力,为了维护车厢内的公共秩序,乘务员等铁路工作人员选择劝解带孩子的家长“管好自己的孩子”并无恶意,也不涉及侮辱、诽谤、寻衅滋事,属于正常的履职行为。
针对高铁“熊孩子”事件,有网友指出,真正令人反感的,是那些任由孩子胡闹而毫无作为的家长。“讨厌的不是小孩,而是不作为的大人”。也就是说,家长作为孩子的法定监护人,有责任在高铁等车厢里管好自己的孩子。而面对乘务员的单独提醒,或许少数家长太过敏感,感觉在公共场合面子上挂不住,受到了冒犯,也是可以理解的,其向铁路部门反映问题或投诉,是自已的权利和自由,也不应该受到公众的谴责甚至网暴。
诚然,乘务员提醒“熊孩子”,也要注意方式方法。如果说话的语气和方式不恰当,或冷冰冰、态度强硬,或居高临下以命令的口吻,让乘客感到不适,甚至觉得受到了歧视,就不应该了。对此,铁路方面需要加强对乘务人员的业务水平等培训,进一步提高其为民服务的意识。同时,作为铁路服务人员,乘务员还应当灵活、合理地进行车厢管理,尊重每一个乘客的权利和尊严,在提示时应当使用尊重的语气,不能挑衅激起乘客的情绪。比如,作家苏小懒的孩子安静地坐着,没有嬉戏、打闹迹象,就不要提醒或多次提醒,避免引起乘客的反感。
总而言之,高铁“熊孩子”事件,没有绝对的“对与错”。作家苏小懒的投诉,也是一次提醒。双方应当相互包容与理解,带孩子坐高铁、动车的家长,要履行监护责任管好自己的孩子,乘务员则注意工作的方式方法,并多一些人性化的管理措施,共同维护车厢公共秩序,从而营造和谐、安全的良好乘车环境。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
徐蕾:如果组工干部有颜色
游德福:偷换收款码套现获刑两年半的警示
叶金福:别让标注“五颗星”的非五星酒店忽悠
游德福:田间“把脉”开良方,科技引领振兴路
丁家发:非五星级酒店营销岂能“挂羊头卖狗肉
朱波:时刻珍惜党员“第一身份”
薛杨:打击“炒票”行为,让购票者成为听曲人
廖卫芳:“轮值安全员制度”值得借鉴推广
殷建光:收取“避雨费” 凉透游客心