廖卫芳:“代服务”必须守住“法律底线”
作者:廖卫芳 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“专业代骂,骂不赢不要钱”“强势跟帖,刷屏骂人”……今年8月初,在互联网某平台内多条提供“代骂”服务的留言引起了网警的注意,雨花公安分局网安大队立即开展调查,李某先在各大互联网平台发布“代骂”广告,留下自己的联系方式,顾客联系上他后向其提供目标人物的社交平台账号,随后他再去账号下留言进行辱骂或加对方为好友后进行私信攻击,骂人全过程会截图发送给顾客,一单标价100元,一般一天即可完单。至今,李某非法获利近万元。目前,李某已被行政拘留。(8月16日《每日甘肃网》)
眼下,随着人们生活和工作节奏的不断加快,越来越多的人有一种“忙不过来”的感觉。于是,“代服务”便应运而生,比如:出差在外不能喂养宠物,就花钱请人代喂养;就医排队没时间,就花钱请人代排队挂号;没时间上超市购物,就花钱请人代购物……可以说,“代服务”不仅帮忙一些“大忙人”解决实际困难,而且也成为了一种“新业态”,带动了社会经济的发展。
但笔者以为,任何一种“新业态”都应在“法律”的界线之内合法合规地生存发展,而不能擅自逾越“法律”界线。“代服务”作为一种新业态也一样,也必须遵守法律法规,切不可逾越“法律”这条界线,成为一种“帮凶服务”。
以“代骂服务”来说吧!骂人本身就是一种不道德的行为,如果“代服务”中提供这样的“帮忙服务”,不仅有损服务“初衷”,更有损服务“形象”,而且,也涉嫌违法。可见,如果“代服务”提供“代骂人”服务,显然已逾越了“法律”界线,理应叫停。
因此,笔者以为,防范“代服务”行业游走在“法律”边缘,还需双管齐下。一方面,相关职能部门要尽快制订相应的行业标准,进一步规范“代服务”的服务对象、服务范畴、服务种类等,促使“代服务”行业步入正轨。另一方面,相关监管部门应积极承担起监管的主体责任,对那些逾越了法律界线的“代服务”,既要及时“叫停”,又要给予“处罚”,不妨通过高额罚单、列入“黑名单”、从业禁止,甚至追究法律责任等多种处罚机制,让其既付出“经济代价”,又付出“诚信代价”,也付出“禁业代价”,更付出“法律代价”,倒逼其遵规守法,在“法律”界线之内切实履行好服务契约。
此外,还有一点也很重要,那就是需要提供“代服务”者,一定要学法、知法、守法,要在法律的界限之内寻求“代服务”,切莫甘当“助推手”,与“帮凶服务”沆瀣一气,狼狈为奸,干一些违规违法的“代服务”。如此,必将受到法律的严惩。
笔者相信,只要把“规范行业标准”和“从严从重处罚”两者相结合,再辅以需要提供“代服务”者的“不助推”,就一定能促使“代服务”行业健康、有序、良性的发展,从而使其越走越好,既发挥其正向作用,又更好地为大众提供“帮忙服务”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
叶金福:别让“含毒书包”毒害孩子
游德福:加快重大项目建设,推动高质量发展
罗含:深刻领悟入党誓词背后的精神力量
住房保障中心干预房产销售,政商关系没摆正
张艳晓:调查研究不是向上交卷,而是向下交卷
于晓倩:青年干部在“暑去秋来”中细思成长之
曹灿辉:小切口入手倒查酒驾背后风腐问题
周志宏:“超强大脑”助力防汛
郭喜林:“一证多址”不仅是创新服务