丁家发:学生趴桌午休也收费,吃相太难看
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近期,网上流传广东东莞一学校学生午休有三种方式:趴桌睡每学期收费200元,教室午休垫躺平每生每期360元,午休室床位收费680元。8月29日,该校一名女工作人员介绍,在教室里趴桌睡觉,也是需要老师管理的,而且这个收费采取的也是自愿原则。对此,虎门教育局工作人员表示,已经接到了家长投诉,领导小组正在商量解决方案,这件事情会处理的。(8月29日极目新闻)
俗话说,君子爱财取之有道。广东东莞这家学校可谓处处都成了“生意场”,连小小的课桌也不放过,学生午休趴桌子睡,每学期也要收费200元,吃相实在太难看。笔者认为,校园岂能成“生意场”,收费采取自愿原则,也不能肆意乱收费,相关监管部门应当及时予以纠偏,并严格规范学校收费行为。
据东莞12345政府服务热线工作人员回应称,早在2019年的时候,就有一个关于午休的文件,文件名称为《关于推进东莞市中小学生校内午餐午休服务工作的通知》,“午休服务是服务性收费,自愿参加,按照实际成本收取”。因而,学校对学生午休服务进行收费,有据可依。但是,学校是教育教学活动场所,应当具有公益属性,为学生提供的服务性收费,必须坚持非盈利和自愿的原则。这所学校提供的午休服务,午休室床位收费680元,倒还可以理解,毕竟提供了床位。而在教室趴桌睡收费200元、垫躺平收费360元,则令人匪夷所思。
课桌是课堂教学必备的设施,或学生自带午休垫,学校均没有增加任何的成本,而学生午休趴桌睡、垫躺平,每学期却要收取不菲的费用,吃相未免太过难看了。尽管校方声称收费采取自愿的原则,家住旁边的学生可以回去午休,不需要交这个费用,但对大部分离家较远的学生来说,就不得不在学校午休,自愿也就成了变相“强制”,显然是不公平的。据学校工作人员介绍,学生午休属于学校课后服务项目,安排有专业的老师看管,相当于管理费用,更是荒唐可笑。因为学生午休,完全可以自行管理,午休收费不过是巧立名目的乱收费而已。
一张小小的课桌,不该成为敛财的“工具”。教育部门及学校不是经营的商家,不能把学生当成“唐僧肉”,应当遵循以学生为本的教育理念和服务理念,为学生提供优质的教学和午休等便利服务,别不能动不动以金钱“开道”,巧立名目向学生收取不义之财。针对这所学校的乱收费行为,当地教育局等监管部门必须及时叫停,责令退还不合理的费用,并严格规范学校的各类收费行为。同时,政府部门有必要加大教育投入,不仅要改善教育教学设施,还应支持学校做好后勤服务,比如增加午休室床位,合理收取午休费用;或免费提供午休垫等,以减轻学生及其家长的负担,让学生真正实现“午休自由”,不再被乱收费“薅羊毛”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
叶金福:“经济开学”应成为一种理性选择
殷建光:一问六不知 担当在哪里
郭喜林:建国家文化公园,为聊城人民造福
游德福:全力写好民生答卷,提升群众福祉
郭喜林:为啥扶贫安置房存在监管问题
周志宏:老年用品店停业折射的“现实问题”
周志宏:公共车位共享还需共管
郭喜林:“板凳男孩”方宇翔的军姿最美
叶金福:“2个人点5个菜”,板子该打谁