李蓬国:吐槽年轻人卧铺拉帘子不让座,无理声高
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,网络上流传的一段短视频引起了公众的广泛关注。视频显示,一阿姨对在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄,并称不让一位70岁的老人坐下,这位阿姨还呼吁网友们评评理。从视频来看,两个相对的下铺都挂上了帘子,帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责,年轻人也是没有丝毫的理会和搭腔。(4月15日澎湃新闻)
老人吐槽年轻人卧铺拉帘子不让座,无疑是不讲道理的道德绑架。“无理声高”的背后,既是认知的缺失,也是道德的错位。
“让座”与“道德”之间,不能简单划等号,谁都没有权利任意挥动道德大棒,绑架他人让座。老人大声指责年轻人卧铺拉帘子不让座,还拍视频表达愤怒,其实毫无道理可言,也跟道德没有半毛钱关系。
乘客花钱买了卧铺,当然就是用来睡觉的,就算他此刻只是坐着而没有躺下睡觉,但也不意味着别人就可以未经同意坐上去。因为他买的是卧铺,就拥有卧铺的使用权,他人无权占用。
“让是情分,不让是本分”,这是大多数网友关于此事的看法。但也有部分人认为,这是人情寡淡的表现。有网友说:“想想90年代,上铺的旅客,上下不方便,不是睡觉时间在下铺偶尔座一座,都是出门旅行,相互都很谦让,现在怎么了,利益划分的那么清楚,至于吗?是社会进步了,还是人倒退了,不理解!”
把权利意识的觉醒,说成是道德的倒退,这种“世风日下”的错觉,不过是莫名道德优越感作祟罢了。把自以为是、不顾他人感受的所谓“道德”“人情”凌驾于他人正当权益之上,才是真正的不道德、不懂事、不知趣、不知耻。如果连尊重他人合法合理权益都做不到,还有什么资格谈道德、人情呢?
尊老爱幼是传统美德,和谐相处、互相谦让也应该提倡,但前提是征得对方同意,而不能强加于人。尊重是互相的,年龄不是非对错的标准,道德也不能“因龄而异”。无论谁“道德绑架”“无理声高”,人们都应该旗帜鲜明地反对。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
贾玉坤:解读“特殊坚守”背后的深意
廖卫芳:别把“开班仪式”当成培训标配
王佳祺:形式主义要不得
廖卫芳:“取消上下课铃改由学生按铃”是一记
廖卫芳:“星期宠”售卖乱象亟待多方规范
张子道:加强社区工作者建设,筑牢基层治理新
维扬书生:整治“暴骑团”也是一堂法治教育课
廖卫芳:乡村建设应让村民当“主角”
曹灿辉:对求职陷阱别止步“提醒”