李蓬国：阻止非法运营车逃离，就能碰瓷式执法吗

　　近日，网传“云南红河个旧一运政人员碰瓷式执法”，发现网传情况后，个旧市委市政府高度重视，立即成立联合调查组进行调查。据了解，涉事车辆为非法营运“黑车”。在执法人员将暂扣涉案车辆时，涉案驾驶员张某拒绝签字，张某丈夫李某南多次言语威胁恐吓执法人员，并欲掩护涉案车辆强行离开。为阻止违法车辆逃离，执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式。(5月12日光明网)

　　众所周知，“碰瓷”原意指旧时一些混混无赖之辈手拿易碎的瓷器故意撞人，瓷器应声落地而碎，以此敲诈行人。因为用意相同，如无赖找茬敲诈餐厅，宵小故意倒地敲诈车主等行为也被称为“碰瓷”。

　　也就是说，“碰瓷”是指故意嫁祸、敲诈勒索的无德无耻无法行为，为人们所不齿。“碰瓷”无论如何不能跟执法联系起来，“碰瓷式”执法属于执法违法行为，既亵渎了法律的尊严，也影响了人们对法治的信仰，应该严厉处置，以正视听。

　　5月11日，网上流传一段“云南运管人员疑似碰瓷执法”的视频，引发网友热议。网传视频显示，该视频是一段行车记录仪录像。视频中，车辆疑似拐弯汇入道路后，从马路旁冲出了五名身穿制服的执法人员，车辆减速时，一名执法人员直接扑到了车辆前机盖上，随后翻了个身，这时录像中能明显地听到“啊啊……”的叫喊声，能清晰地看到执法人员身穿制服，马甲上印有“交通执法”字样。

　　上述视频显示，涉事车辆并没有撞人，而是有人主动靠前扑到车上，还假装喊疼，这明显就是“戏精”上身，有意“碰瓷”。试想一下，如果不是刚好有行车记录仪拍下这一幕，车主就难以证明不是自己撞了人。

　　无论碰瓷者身份是什么，都不能改变碰瓷的性质。虽然执法人员是为了截停非法运营车，而不是敲诈勒索，但这种行为本身就是执法违法，而不只是“执法不当”而已。

　　通报称，涉事车辆为非法营运“黑车”，为阻止违法车辆逃离，执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式。“为阻止违法车辆逃离”就能“碰瓷式”执法吗?倘若这个理由都能成立，那么，为了截停超载车辆、逆行车辆，执法人员也可以扑到车上去“碰瓷”。

　　再说，这种“以身拦车”的做法也太危险了。倘若司机没有因此停车，而是继续在马路上行驶，就不仅司机和执法人员有生命危险，而且也将路人及其他车辆置于危险之中，危及公共安全。

　　虽然“为阻止违法车辆逃离”的出发点没有错，但不能成为“碰瓷式”执法理由。法律面前人人平等，任何违法犯罪行为必须依法惩处，任何执法违法行为也必须严肃处置。