程振伟：“状元”头衔获利也要有鉴别力

　　作者：程振伟 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　日前，澎湃新闻收到来自全国22个省及直辖市的36位省高考状元做的相关问卷调查，结果显示，针对“状元商业化”，有63.89%的受访状元认为商业化行为“可以理解，参加活动也能增加见识”;8.33%认为商业活动是“合理利用自身价值，很正常”。也就是说，逾七成的状元能接受或理解状元的商业价值。

　　“状元经济学”在中国俨然“显学”。每年高考之前，早早有利益方为“状元热”预热，全社会齐刷刷看向状元。虽然教育主管部门明令禁止“公布状元”，但若找不到“状元”，“状元经济学”何以开启?之前有人说“状元热”主要是商家“蹭热度”“状元被利用”，但澎湃新闻的调研，说明了状元也是“状元经济”的主观推手。而且理由充分，“一来增长见识”，“二来是合理利用自身价值”，总之“状元”头衔获利可以接受，看来违背市场规律的“灭人欲”之事，状元们不干。

　　“状元”总是有具体语境的，譬如省状元、市县状元，或者某校状元，既然”状元”非得有前缀才有真实意义，状元类似于某种公共资源。所以状元在利用自身头衔参加活除了考虑经济效益，也要有社会效益。比如某状元是县状元，那就要实现整个县区域的“状元利益最大化”，毕竟这个状元是整个县教育资源堆起的金字塔尖，其中有授课老师、学校管理，甚至之前基础教育之功。而现实情况是，部分状元把状元头衔当成了个人摇钱树，屈从于商家利益诱惑说了“言不由衷的话”，办了“利益掮客”的活，不仅透支了基于公众信任建立起的“状元公信力”，而且成了一些不正当利益的幕后推手。

　　如果能兼顾经济效益和社会效益平衡，状元头衔获利未尝不可，但要有鉴别力，该守的原则一定要守住。众所周知，对状元最感兴趣的往往是课外培训机构。如果的确在课辅机构帮助下成了状元，参加课辅机构举办的报告巡讲传授经验无可厚非，然而事实是不少课辅机构恰恰请了和自己八竿子打不着边的状元，让状元做报告或代言，无非是向社会传递一个信号：这里是状元的摇篮，快来报名吧。

　　课辅机构花大价钱请状元代言，钱从哪里来?还不是以前在这里辅导的学生家长，而不久前有媒体曝光，有培训机构收了学生家长10万元“包过费”，最后学生高考没取得机构承诺的成绩，试想为培训机构代言的状元，是否成了坑蒙家长巨额培训费的无形推手?澎湃新闻在调研中发现，86%的省状元没有课外辅导经历，而状元为课外辅导机构代言的最多，状元们应该知道，自己取得的成绩和课外辅导没多大关系，却和课外培训机构缠杂不清，这不是“虚假代言”的行为?当然除了课辅机构，其它类商家“蹭状元热度”的还有很多，比如有房地产公司请状元代言，然而状元并没有住在那里，居然为虚假宣传站台背书，这些屡屡给公众本来有很大期望的状元头衔抹黑。

　　“状元经济学”是利益相关方炒出来的，如果商家或利益方做的够好，根本就没必要炒作，既然和状元没多大关联，还挥舞着支票请状元代言，很多献殷勤的背后其实有苟且想法和不当行为。状元头衔是公共资源，属于某个具体区域或学校，在合理为个人谋求经济利益的同时，也要兼顾社会效应，别成了黑心培训机构不合理收费的幕后推手，别成了过度应试教育增加孩子负担的“代言人”，状元在很多人眼里毕竟是正能量人物，公众的期望也高，引起的示范效应也巨，还是用状元头衔多做一些有益社会的公共事务吧。

　　状元能接受或理解自身的商业价值也行，只是在利用“状元”头衔获利时，请多点鉴别力吧。