关育兵：男女生合住的老谣言为何总能扩散

　　作者：关育兵 稿源：时评界 编辑：时小川

　　一则内容为“江苏师范大学关于本科生宿舍管理试行男女合住的通知”刷爆朋友圈，通知称“从2016年下学期试行男女合住”，且是两人间。“通知”落款为学校教务处，还留下了“报名老师”的联系方式。当天，江苏师范大学官网就发布声明称，该则“通知”的图片及内容为网民恶意造谣，该校将保留追究造谣者法律责任的权利。(8月21日扬子晚报)

　　江师大中枪了!但对于江师大来说，这次的谣言与其说是被黑，倒不如说是“谬赞”。从网友的留言来看，少的是批评，多的是点赞。据报道，有网友发起了为江师大点赞的活动，短短几个小时，就收获了数千个点赞。在网友的留言中，有的表达羡慕，有的称赞此举是“真正与国际接轨”，更有不少江师大校友还连呼“遗憾”，自己没能赶上“大好时光”。

　　事实上，该则“通知”已经是条“老谣言”了。网络搜索发现，从2012年开始，该则“通知”就被包装成国内很多高校官网截屏形式大肆传播，内容也基本大同小异，先后中枪的，有上海财大、南航等高校。

　　“老谣言”为何总能大肆传播?媒体总结了三点原因，一是有图有真相。该则“通知”经过PS成高校官网通知截屏，在“苏师要闻”子菜单栏下，内容附上了相关人员的联系方式，已经达到了“以假乱真”的地步;二是时间节点集中在高校寒暑假开学前夕，且每次通知都进行了相应“时效性”的修改;三是谣言大多都是从所指高校的校友群、微信群、网络论坛里开始流传，且官方的辟谣相对滞后。

　　这些原因，总结得相当不错的。但在笔者看来，还有更多的原因。契合了一些人的心理，且言词凿凿。“为了增进同学之间的交流、培养健康向上的性取向和健康的人格”“与国际接轨”，这些用词，有客观的现实环境和生存土壤，当然能够引起人们的信任。除此之外，也要看到，在一些人心中，对于男女生合住，是有倾向性的。“心之所向”，自然就愿意相信了。

　　从官方的辟谣来看，则过于简单、粗暴。只“郑重声明”“为网民恶意造谣”，至于其不合理性，并未从现实、理论等角度进行辨析。不能否认其存在的基础，谣言当然就会像野草，虽被大火烧过，但只要有适当的环境，就又会蓬勃生长。

　　从已有的实践来看，2005年，美国宾夕法尼亚大学开始为学生提供男女合住宿舍，到布朗大学、加利福尼亚理工学院等20多所大学允许部分或全部学生自由选择同性或异性室友，再到斯坦福大学等更多高校效仿，似乎也并没有什么大不了。这是谣言能够扩散的更重要基础。

　　遮遮掩掩，解决不了问题。广泛的开展讨论，形成明确的共识，或许才是截断老谣言的最好方法。