李云勇:学校有在教室楼顶建球场的权利吗?
作者:李云勇 稿源:时评界 编辑:洪小兵
10月25日,澎湃新闻从徐汇中学获悉,2016年8月,该校教学楼楼顶上新建了一个篮球场,屋顶球场采用笼式护栏网,四周有高4米的围网,上空安装了顶网,于9月开学以后启用。校长曾宪一透露,“我们的篮球场绝对不会有安全隐患”,未来打算把徐汇中学另外两个校区(番禺校区和凯旋校区)的楼顶都建成篮球场或者足球场。(10月25日澎湃新闻)
中学屋顶建球场,这不是第一家,以前有学校在屋顶建环形运动场,引发网友关注。看来屋顶建运动场问题不能等闲视之了。作为一个理工科毕业的学生,笔者不赞同校长的观点,有话要说。
屋顶球场“绝对安全”?真的没有安全隐患吗?“球怎么都不会打飞出去”,没有高空坠球,就能代表绝对安全?我见过运动场跳远都摔伤住院的,哪里可是有沙子护着。球场争夺,难免碰到网上,谁敢担保不受伤?就算手碰护网受伤,手伤难道不是安全事故吗?某大桥垮塌,原因之一有数十人跑步,造成共振,瞬间应力集中,以致大桥坍塌,学生们蹦蹦跳跳,会不会同样造成类似坍塌事故?
屋顶球场怎么用?课间十分钟,四五楼的学生可以用?一些同学需要安静休息下,他人楼顶打篮球,砰砰作响,教室里面的同学怎么休息?类似事情我见过,小孩在家里拍球,楼下的人立马找上门抗议。没有规定一到三楼的同学不准用吧?如果他们争分夺秒利用十分钟打球,上下楼抢跑,谁敢担保不发生伤害事故?如果有人说要充分利用,不能浪费,有人上课,有人打球,会不会发生争斗?
中学屋顶建球场,我的地盘我做主?牵涉建筑安全等问题,学校屋顶加建岂是儿戏?建筑来不得半点马虎,设计施工等都必须严格论证、审核、报批,按要求施工。房产商随意增加地上地下层都是违法,没有建筑资格和建筑审批资格的学校在楼顶随意添加,难道不违法吗?楼顶加建,经过严格的力学论证了吗?经过科学的可行性分析了吗?经过严格报批了吗?如果没有,这难道不算违章建筑?
屋顶建跑道,屋顶建篮球场,屋顶建足球场,屋顶建网球场------越来越不鲜见,真是人有多大胆,万事皆可为?高速运动的网球能致人死亡,谁敢担保篮球、足球就不会趁隙高空坠落伤人?屋顶建球场,看上去很美,可是,学校有在教室楼顶建球场的权利吗?学校征求过学生和社会意见吗?学校经过政府管理部门审批吗?学校在雄心勃勃跟天空争夺空间的时候,是不是得先好好解决这些问题呢?否则,一旦发生危险,到时候悔之晚矣,又应该找谁负责?
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:捐献“生命种子”是对生命的崇敬
关育兵:不合理收费就是变相高息
曹灿辉:性教育途径不妨多样化
高源:谁该为“熊孩子”的安全买单?
甘传炳:为何说打造“健康中国”任重而道远?
事毕要回复,做好“三种人”
江尧:易建联主动请辞NBA,但传奇继续
于书扣:幼儿园热衷过“鬼节”,闹剧该叫停
李忠卿:高校限制男女生交往注定不受待见