程振伟：邹市明被质疑因国内拳击文化匮乏

　　作者：程振伟 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　邹市明刚夺得WBO蝇量级拳王金腰带，就遭到某媒体记者的质疑，认为邹市明的金腰带含金量低，并认为外界过度炒作邹市明所夺得的这条金腰带，并不利于拳击运动的推广。针对邹市明的质疑，坊间早已有之，邹市明曾表示，要用拳头(成绩)让不懂拳击的人闭嘴。这次，邹市明夺得了金腰带，还是遭到质疑。

　　邹市明夺得WBO金腰带，成为继熊朝忠之后第二位来自中国的世界拳王，鉴于这一事实，无论如何都可喜可贺。但一些门户网站过度拔高这一成绩，甚至把邹市明在世界拳坛的影响力提到传奇拳手帕奎奥的高度，不光资深拳击记者杜文杰质疑，恐怕大多国人也难以买账。究其根源，还在于拳击这项西式运动在中国的边缘化，特别是国内拳击文化的匮乏。

　　杜文杰质疑邹市明，重点指出他的加冕对手国际排名只有57位，属于典型的“软柿子”，事实上即便这位冠军垫脚石世界排名榜首，这个WBO金腰带也比不上奥运金牌。因为世界四大拳击组织，每个组织17个级别，共有68个世界拳王，而每个级别的拳王在夺冠后半年左右就要卫冕一次，因此一年大约会有136人次的世界职业拳王头衔产生，而奥运会男子拳击冠军是每4年产生10个，职业网球四大满贯的女单冠军是每年4个。走马灯似的拳击世界冠军，相比平均每年只出2.5人次的奥运拳击冠军，很难让有奥运金牌情节的国人有多少兴致。

　　而根源还在国内拳击文化严重匮乏上。若不是自带奥运冠军光环的邹市明试水职业拳击，还有多少人关注职业拳击?遑论世界职业拳击规则。邹市明受质疑，还因为职业拳击有着浓厚的商业味。自从两 夺奥运冠军退役后，邹市明的身边环绕着商业团队，无论是参加圈钱赚眼球的《爸爸去哪儿》，还是设计最接近职业拳击冠军的路径，屡屡找“软柿子选手”确保胜率，邹市明作为“实力拳击手”的公信力都在褪去。对邹市明而言，既然选择了市场道路，要想获得更大影响力，目前要做的还是，加强训练，多与公认的扎手拳手硬碰硬，证明自己的实力的，远远不止拿几个世界冠军，而是让最强的对手服气，就像菲律宾拳击手帕奎奥那样。而不要被商业团队绑架，急着拿拳王称号，面对质疑首先不是解释，而是不屑的打嘴仗。

　　不仅是邹市明，前段时间，中国搏击高手一龙，在一场比赛中击败泰拳王子播求。播求质疑裁判判罚，而且一些观众也认为判罚有争议。中国搏击文化也面临着严重匮乏的局面。各种打着国家对抗赛名义的商业比赛层出不穷，商业包装五花八门，缺乏各方都能接受的统一竞技平台，难怪观众不满意，更糟糕的还是，中华武术文化被商业利益绑架阉割。不充实完善武术文化，打造有公信力的竞技平台，多少次一龙击溃播求，也难让观众买账。

　　邹市明是两届奥运冠军，此冠军含金量毋庸置疑。高龄之下进军职业拳坛，先天条件和技术类型不适合职业拳坛，而且晋级对手算不上强硬对手，还粉饰自己拿一个WBO金腰带多么伟大，在拳击文化严重贫瘠的中国，在懵懂国人弄清楚世界拳坛咋回事之前，别指望他们像对奥运冠军邹市明那样狂热。专业拳击记者与你辩论，吃瓜群众因围观而了解职业拳击，有助于普及拳击文化，在充分了解基础之上为邹市明的成绩鼓掌，这种成就感不是更加真实?