李彦婷:莫让变味的“校园贷”绑架了道德

　　作者：李彦婷 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　95后女生小于(化名)向多个校园贷平台借款本金30万元，并部分提供“裸条”担保。如今，利滚利，小于要偿还借贷平台总计本息达50多万元。相关借贷“裸条”被发至网络。为此，她精神濒临崩溃。无奈之下，小于父亲只能将家里仅有的住房挂在网上售卖，“填坑”还债。(2016年11月15日 中国青年网)

　　校园贷，又称校园网贷，是指一些网络贷款平台面向在校大学生开展的贷款业务。起初，它作为一种新兴贷款方式，为很多学子带来了福音。一些贫困家庭的学生，可以通过这个平台，缓解学费带来的压力，免除贫困引发的辍学苦恼。一些家境可以又想独立的学生，也可以通过先借款后还款的方式证明自己的能力。然而近几年这个缓解家庭压力、展示自己实力的平台却有些“变味”了。

　　今年3月，长春校园贷七高校近80人被骗，10月，广西南宁的大学生小陆赌博挥霍无力偿还留书自杀，今又有95后女生网贷30万被拍裸照倾家荡产……等等这些无不耸人听闻，网上搜索“校园贷”还有很多案例，这让我们无时无刻不体会到“校园贷”的杀伤力。

　　据了解，校园贷主要分为三种形式：一是专门针对大学生的分期购物平台，部分平台提供较低额度的现金提现;二是P2P贷款平台，用于大学生助学和创业;三是传统电商平台提供的信贷服务。无需任何担保，无需任何资质，只需动动手指，填填表格，就能贷款几千甚至几万元。然而，这么方便的平台，这么优质的服务，怎么就演变成了“杀人刀”，险些用道德绑架了道德呢?

　　笔者认为学生自身素质欠缺是纵容“校园贷”魔爪狂抓的首要因素。大学生的这个群体具有着旺盛的购买能力和与之并不匹配的资金来源，收入主要靠父母，简单来说，他们敢花却又没钱花，而集体的生活却又让他们不自然互相攀比，彼此模仿;初入社会，信用观念不足，贪图眼前利益，只看到了借款手续之简便，未看到还款路途之艰辛，还款规划不足，甚至没有真正为还款做出过努力;物质欲望膨胀，贷款目的不纯，将所贷之款用于奢侈品的购买或者从事赌博等违法活动;法律意识淡薄，容易轻信他人，出事以后一味躲避，甚至“以贷养贷”，最后真正中了放贷者的圈套。

　　从社会角度，对“校园贷”各种项目的听之任之也是导致放贷者猖獗的重要因素。虽然，大多数网贷平台放贷的利率并未超过银行同期贷款利率的4倍，一般年利率仍控制在20%以内，在法律上可能不会被认定为高利贷。但一些贷款公司在向大学生群体推销业务时，往往并不如实告知借款的真实风险，含混地表述贷款利息、违约金、滞纳金等收费项目的计算方式和可能金额，着重强调“零首付”、“零利息”等低门槛、低成本，致使某些涉世不深、自制能力较弱而又消费欲望旺盛的大学生上当受骗。在实质上，在普通民众的生活经验里，这就是不折不扣的高利贷。很多“校园贷”平台以盈利为目的，却以帮助大学生摆脱暂时困境为噱头，部分借贷平台以核实真实身份为理由，却诱逼学生拍摄裸照，打下“裸条”，事后更是以不雅视频为要挟，上述这些严重侵犯了“金融服务”消费者的知情权、自由选择权和公平交易权，又有欺诈诱导和强迫交易之嫌。极大的伤害了学生的身心健康，触犯了我国法律，败坏了社会风气，不惩治不足以平民愤。然而这些，却没有受到法律的制裁，而是在“地下”默默地运行着。

　　学生的积极，社会的纵容，硬生生地将“校园贷”这一道德的新生产物演变成了“不道德”。 既是借的，终归要还。“校园贷”犹如一把“双韧剑”，用的好，可以成为成才的辅助剂，用得不好，可以成为走上歧途的助推手。

　　在这里，笔者强烈呼吁大学生们，用你们的双手努力成就你们的未来，不要等到债台高筑时才追悔莫及，呼吁相关部门，该打击的打击，该严办的严办，不要让变了味的“校园贷”用金钱绑架了学生，用道德“绑架”了道德。