李忠卿:发“如厕牌”的出发点未必就好
作者:李忠卿 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,有网友爆料,贵阳清镇养正学校出台奇葩规定,学生上厕所需带“如厕牌”,该牌子每班一块,公共所用,否则将被处罚。昨天,涉事学校回应,学校出发点是好的,但却违反了未成年人保护法,目前已取消此项规定。(12月3日《京华时报》)
校园内是不是爆出一些猛料,各种奇葩的规定令我们大开眼界,让很多学生不知所措,倍感纠结。
在我印象中,有些学校订立了男女学生必须保持距离,不得牵手,有些学校规定男女学生的发型必须统一,女生不得染发,男生不许留长发,还有些学校以罚款方式规范学生行为,真是五花八门,不一而足。
贵阳的这所学校显然也有自己的主见,为了限制学生上厕所,竟然想出了一个馊主意,没有“如厕牌”,休想去厕所“方便”,如此奇葩规定堪称前无古人后无来者。之所以这么严格,我揣度校方是有顾虑与担心的。原因在于可能某些学生频繁如厕,学习不认真,故意在厕所内逗留,于是校方作出了这种无奈之举。
没有如厕牌,就不能随便上厕所,这种规定太不人性了,人有三急,如厕就是其中之一,一个班级只发一块如厕牌,本身就不合情理,一个班级那么多学生,如果有几名学生同时想上厕所,只能是英国的首都——伦敦(轮蹲)了,此时内急的人是多么的迫切与无奈。校方这样做真是太霸道了。
你们口口声声说此举出发点是好的,我们并不认同,虽然有极少数学生不那么听话,甚至如你们所言故意在厕所内逗留,但毕竟只是极少数,为此用如厕牌而“绑架”大多数,显然违背了广大学生的意志,也是有悖于职业道德的。以如厕牌限制学生如厕,与其说是奇葩,不如说是奇耻,从一开始就已注定了会“流产”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
张楠之:应读懂“如厕牌”里的良苦用心
艾才国:“老师撑掴没戴红领巾的学生” 让师
袁文良:古代帝王赦天下不赦赃官
曾德凤:动物具有大智慧
关育兵:夫妻忠诚协议是一条绳索
白墨:“让学生将生死置之度外”折射孝道教育
宋莉:市长主动公开手机号码是可取的方式
张闯:为官副职者不能有“千年老二”的心态
甘传炳:学生的体质之殇是谁造成的?