山寨明星商演流行法治维权成摆设
作者:红旗 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日在苏州举办的一场商业活动中,一名山寨明星“月光伍佰”假冒伍佰出席表演被粉丝识破,甚至引起了伍佰本人的关注。伍佰通过经纪公司发表公开声明,请粉丝们谨防受骗。据了解,类似山寨明星冒充本尊行骗的事例近年来已是屡见不鲜。(2017年6月1日《北京青年报》)
在国内三四线城市山寨明星搞商演成特色了,并且在商演活动中,相关商家为了获得更多的利益,直接举牌山寨明星为真正明星,来提升商演的知名度,提升商家的知名度,这样做固然让商家获得了很丰厚的利润,但是对于百姓来讲,他们可能是花了正规明星的钱,却看了山寨明星的表演,他们经济遭受损失不说,同时还受到了欺骗。还有就是这些山寨明星打着正式明星的旗号,对于相关的明星来讲存在着严重的侵权行为,如果在演出中,存在某些违法违规行为,对于明星的个人影响来说,是相当大的。
为什么山寨明星在三四线城市搞商演活动中相当火热呢?最关键的一点就在于有市场,他们长得跟某些明星形似神似,相关的商家稍微一包装,就达到了请真正明星的效果。再者就是商家请这样的人搞演出,从费用上节省了很多,宣传效果也能够达到。同时三四线城市的百姓也许更多人没有近距离见到过真正的大牌明星,辨别能力相当差,正是这样,这山寨明星在三四线城市搞商演成了最火热的群体。
还有最重要的一点需要说的是,山寨明星搞商演,真正的明星个人维权意识也不强,只要在商演活动中,真正不能严重触及到自身的利益,他们一般情况下是不进行维权的。明星法制观念淡薄,进而姑息了山寨明星的侵权行为,让山寨明星搞商演有恃无恐。
山寨明星和某些商家搞商演,在相关活动中各有利所图,但是他们搞这样的活动还需要在头脑里有一个法治社会的观念,毕竟山寨明星与真正的明星相差还是很多的,尤其是某些山寨明星的修养是达到不真正明星标准的,在演出时,很可能由于自己行为不检点,会闯法律法规的红线,如果明星通过法律手段维权,无论是山寨明星还是商家,都将会做出经济赔偿,真正赔偿了,自己搞得商演活动所赚取的那一点点儿利益,也许瞬间就会化为乌有。如果出现严重侵权行为,给明星造成严重伤害的,执法部门如若出手亮剑,无论是明星还是相关商家都无法想像会承担什么样的法律责任,到时候真正是弄巧成拙。
规范山寨明星商演相关部门应该有所行动了,坚决不能在让这样的行为践踏社会主义精神文明了,侵害百姓的利益了。尤其是相关的明星,在山寨明星侵害自身利益的情况下,也要有维权意识,坚决不能姑息某些的人假冒行为,这毕竟涉及到自身的利益。同时也要提醒一下相关的山寨明星,每一个人都有自己的素质特征,这是一般人永远模仿不来的,做人就要讲诚信,切不可为了自身和利益做出违法违规的行为。在商演中真正实现自我的价值,还需要你们自己用良好的行为走出一条属于自己的演艺道路来,那才是真正的自己,自己才不会永远活才别人的影子里,这才是做人最明智的选择。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
曾德凤:脏话的闪光点
李忠卿:抓住雨刮器乞讨,更像敲诈
为女大学生摆摊请人留生日忠告点赞
李六合:孔令辉被停职凸显零容忍态度
曲征:朋友圈买“私房粽”还是悠着点
是重视程度不够还是态度不够坚决
曾德凤:差一点点最是心痛
勿让“感恩教育”变了味儿
丁家发:端午节“很乏味”需添加文化“调料”