中戏老师怒怼《战狼2》 莫非不是自己人
作者:冬玲 稿源:时评界 编辑:洪小兵
在一档名叫《奇爱博士讲电影》的网络视频节目中,一位号称是中戏老师的尹珊珊怒怼《战狼2》,“无逻辑无价值观一文不值,作者心理变态”。她还称吴京没有考虑小朋友的感受,该片过多血腥暴力,且剧情没有逻辑性,把《战狼2》贬低得一文不值。
不管是否出于炒作,每个人都有发言和批判的权利,可正是这种自由发言的权利被滥用了。言论自由不意味着死抬杠,鸡蛋里面挑骨头。更不能无中生有,恶意中伤。作为一名知名院校的老师,说出的话让人大贴眼睛。其言论自由批判已经成了人身攻击了,说作者心理变态。
电影表现手法怎样,普通民众或许不了解,但纵观中外大片,哪个片子没有死亡下场面,哪个片子只死一个人。中戏老师所谓的恐怖分子杀第一个是表现恐怖分子残忍,杀第二个人就是血腥和重复,没有任何意义,甚至怀疑作者本身是否心理变态。这种抬杠似的评论,请问泰坦尼克号为什么要一整船的人都淹死了呢?为什么不淹死一个人就行了呢?一整船的人都淹死了是不是要说明导演或者作者心理变态呢?
阿凡达是不是也只允许死一个阿凡达,死一个地球军就行了呢?那么多地球军或被箭射死,或被摔死,或被外星生物踩死,是不是也是所谓的花样作死,只要死一个就行了呢?各种花样作死是不是意味着导演作者也是心理变态?这个片子当中的死亡战争场面为什么就不评论了呢?更不用说各种写实的战争片了,按中戏老师抬杠似的标准那就是都是在花样血腥重复作死,毫无意义。
作为一名知名院校的老师,如果是出于炒作的目的则是明知故犯,以丑角的心态来达到红的目的,这种人枉为人民教师,更不能为教学做出什么贡献,其动机不纯。若不是为炒作目的,那么就请收起抬杠似的言论。客观的为学生上一课。
综上所述,本人得出了结论,这女家伙不是自己人!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:河北百位老夫妻圆婚纱梦有感
如何破解幼儿园入园难的伪命题
张岩:向顾客“泼热水”不是服务行业该有的方
《绝世高手》:美食与情感的激烈碰撞
你可以看不惯,但不可以动不动就“教育”别人
郭喜林:是谁给了快递寄送婴儿的权力?
有人说《战狼2》是雷剧, 你觉得呢?
是美容店骗人,还是消费者麻痹?
丁家发:“招嫖地图”不妨当作举报线索