程振伟:向烂剧道歉不如向经典剧致敬
作者:程振伟 稿源:时评界 编辑:时小川
2018新版的《笑傲江湖》恶评如潮,无论是在金庸迷之间,还是在电视剧评论者眼里,这部剧都堪称刷新了金庸剧的下限,在豆瓣的评分甚至只有2.4分(截至3月10日),部分观众甚至在网络上喊出“我们欠于正一个道歉”这样的话。
所谓“好”“坏”,以比较论而言,并无绝对边界。以坏而言,有更坏、坏、次怀之分。那么相比更坏的而言,“次坏”不失为更好选择。这一逻辑适用于当今中国电视剧市场。影视市场也是讲情怀的,当年的“我们欠周星驰一张电影票”,是表达曾经看周星驰盗版片的歉意,其中周星驰的作品之经典不言而喻;而今次“我们欠于正一个道歉”,是表达对“今时翻拍版武侠剧的失望透顶”,但却依然不改变于正剧已经够烂的现实。
而中国电视剧确实已到“不是比谁好”而是“很烂但可能还会更烂”的时候。就拿豆瓣评分2.4的新版《笑傲江湖》而言,比于正更烂是否已经烂到触底?很难说,不要忘了更烂的电视剧或是在四五线城市电视台播放,或是干脆积压着束之高阁。全国政协委员、著名导演郑晓龙在两会上说,中国现在一年可以拍一万五千多集的电视剧,但是有一半播不出去,这是一种浪费。这8000多集,按现在的价格,这就是80个亿的浪费。其实,新版《笑傲江湖》全无中国武侠片的气质,能播放还是看在《笑傲江湖》是“超级IP”“混个脸熟”的份上。
观众对国产电视剧持阿Q心态也有问题。因为新烂剧层出不穷无力吐槽,而对旧烂剧表示谅解,甚至及时调整对旧烂剧的评分,这非是健康心态。现在的电视剧拍摄已成快消品,圈了钱就跑,正是因为观众太多宽容、对烂剧有足够承受力。电视剧播放前有审片制度,以笔者来看,播放了也要增加观众的议价权衡,如果播放作品评分恶劣,观众连吐槽都不屑,收视率可忽略不计,那就应及时启动退出机制,让烂片献丑之后干脆打道回府,看今后还有多少烂片敢招摇撞骗浪费宝贵的播出资源。现在看来,电视剧播出后有吐槽未必等于品质有多差,无力吐槽懒得吐槽才是“烂片符号”,而电视台热播电视剧近年来恰恰频频进入“尬演时代”。
因为烂剧层出不穷而对以往“次烂”作品道歉,实质是在向烂剧妥协。向烂剧道歉倒不如向经典致敬。影视作品制作自有其规律,创造过无数辉煌的港剧,不外乎靠好演员、好故事、匠心制作换取好口碑。好经验好做法永远也不过时。现在有一种现象,经历过港剧辉煌期和国产剧上升期的很多人,几乎很少看新剧,倒是对经典老剧百看不厌,良心演技、用心讲故事只会常看常新,试想看过周润发、吕颂贤版《笑傲江湖》的观众,哪来的兴致观看全无诚意、武侠精神荡然无存的特效版新版《笑傲江湖》?
电视剧制作也要遵循市场规律,市场必然会让良币驱逐劣币。近年来已经兴起一股经典剧重播的热潮,随着越来越多观众宁愿多刷经典老剧,电视剧生产再不向经典看齐、制作“给一代代人看的耐用品”,只怕会继续失去电视台市场,跟着遭殃的还有观众流失严重正在边缘化加剧的电视台。最该向经典剧致敬、敬畏的,其实是影视制作方。
向烂剧道歉只是戏言,向经典致敬剧才是正道。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
赵丹玉:援藏干部让党和藏区群众的心紧密相连
张楠之:私家车年检存废的核心问题在年检之外
《烈火如歌》剧评:愿君如斯,一念如歌
丁恒情:微商行业如何告别“成长的烦恼”
丁家发:校园欺凌影响升学具有震慑作用
曲征:要让剥夺孩子睡眠权的教育者付出代价
曾德凤:房子的垃圾功能
赵丹玉:当官遇上发财 选择道路要审慎
婚姻大事岂可儿戏,慎重对待方能幸福