褚文静:“牛娃简历”背后的幼儿教育之殇
作者:褚文静 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,一篇题为《幼升小的牛娃怕不是爱因斯坦转世》的文章在朋友圈中广为流传。文章中提到某名校幼升小报名人数8000多人,经过网选、机考、面试三轮,最终只录取60人,竞争激烈程度令人咋舌。名校光环之下,不少家长精心撰写了“牛娃简历”,希望为孩子争得一张“入场券”。(新华网)
文章截图中的“牛娃简历”着实让人“大开眼界”:“一岁与美国游客用英语聊美杜莎和居里”者有之,“中班就能进行百以内混合运算”者有之,更令人不可思议的是“核反应堆,微积分,用Swift语言编写代码”这种专业词汇都能在简历中看到。难怪有网友笑称:“这到底是选拔小学生还是中科院士?”简历所述真实性还有待考证,但是在这背后我们却不难看其中折射出的幼儿教育之殇。
想起日前看过的一部印度电影《起跑线》,电影中“望女成凤”,绞尽脑汁让孩子进入名校的父母似乎与不少中国家长如出一辙。确实,在现实中我们总是不难看到一些焦虑的父母,他们总是“嫌田里的秧苗长得太慢”,所以挖空心思想着如何才能‘把秧苗往高处拔拔’”。 于是为了让孩子能在同龄人中“领跑”,为了让孩子能拿出更多的“竞争资本”,他们不惜“一掷千金”买来大量书本,报了大量辅导班,教孩子识字数数,让孩子背诵写作,希望孩子“琴棋书画”无所不通,“诗词歌赋”无所不能。甚至更会因为孩子的“冥顽不化”而苦恼不已,“为伊消得人憔悴”。
凡事有度,过犹不及。对孩子寄予希望本没有错,但四五岁的孩子,本应该吃饱了睡、睡足了玩、玩够了吃的年纪,却硬生生被逼成了赶场子的苦命人。这种违背教育规律,忽视幼儿身心特点,按照自己的一厢情愿来“改造”孩子的做法,只能给孩子“强加压迫和重负”,扭曲甚至扼杀幼儿天性,让孩子提前背上沉重的“包袱”。
“大自然希望儿童在成人以前,就要像儿童的样子”。任何被“催熟”的“果实”都不会丰满更不会甜美。幼儿教育是一个循序渐进的过程,要尊重孩子身心发展的规律从幼儿生理、心理特点出发,因材施教,促进幼儿身心健康发展。归根结底,我们的家长需要把孩子当作孩子,不要过多的去“开发”孩子,不要过早让孩子介入竞争,而是要用更多的赏识教育,给孩子更多的信心,让孩子积蓄更多的力量和时间去成长。
不得不说的是,幼儿教育之殇,更是一场优质教育资源的稀缺之殇。可以说这也是造成幼儿家长“集体焦虑”的“罪魁祸首”。就像文章中提到的“报名8000多,最终只录取60人”,录取比例不到百分之一,勘称“千军万马过独木桥”。对于家长来说,除了让孩子“更有竞争力”外,似乎别无其他选择。对于整个社会而言,更需多考虑怎样为孩子提供更多优质教育资源,满足家长对教育的多元化需求,让家长多一个选择,如此才能让教育早日回归“本真”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
黄宁:干部当涵养同媒体打交道的“五种思维”
王新春:大学英语考试泄题的真相不能湮灭
郭喜林:外卖送餐信息网上卖必须依法问责
熊传东:网管网企网民新时代要有新气象新作为
赵霞:读书不能仅限“读书日”
大学生寝室养猪,还有没有点规矩?
王月梅:故意绊倒孩子孕妇应该幼吾幼以及人之
练红宁:“一日一价”莫成“变相涨价”的恍子
丁家发:给离婚增加“麻烦”别干涉婚姻自由