郭喜林：高考试题不能模棱两可

　　作者：郭喜林 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　高考，是中学生走向人生制高点的一次大考;高考，是彰显社会公平竞争的一个平台;高考，是为国家选拔和培养人才的一次大考;高考，是检验小学和中学教育阶段教育质量和水平的一次大考。那么，高考试题就必须千真万确，绝不能有任何闪失。如果高考试题答案模棱两可，那不仅是脱离了科学原则，而且是在误人子弟，而且是极不公平的表现。所以，公众才会对2018年的高考理综试题选择AB两种答案提出强烈质疑。

　　据新京报6月13日报道， 6月11日，“中二化学于老师”发博称，2018年全国高考卷Ⅰ理综单选题的第8题出题不严谨，就“绝大多数的酶是蛋白质”这一知识点来看，参考答案A及选项B均为正确答案。他表示，这是一道明显出题不严谨的高考题，而这一题分值6分，足以在高考中拉开很多人的总分。对高考理综出题不严谨的质疑迅速升温，引起了关注。中科院生物物理研究所副研究员叶盛撰文指出，从科学的角度来看，如果用如此一句话来给酶下定义，那肯定是不全面的。

　　高考试题出现如此重大失误，这是不应该的。而且，教育部应当就此向全国高考考生公开道歉。只有尊重科学原则，才能理清什么是对，什么是错。因为，众所周知，差之毫厘谬以千里。所以，高考试题不仅是在考学生，而且更是在考教育行政主管部门的教育管理水平。

　　如果以高考试题专家自居，不接受社会公众的批评与质疑，那是不能原谅的。如果是这样的话，有必要就此开展责任追究，绝不能让权力凌驾于科学与社会公德之上。如果经过权威论证，2018年的高考理科试卷考题的确有误，那就应当尊重科学，并勇于承认错误，并向广大考生诚恳道歉。

　　记得，毛泽东主席生前曾经教导我们：“虚心使人进步，骄傲使人落后。”而且，我们党的优良作风是批评与自我批评;而且，我们清楚地记得，在北京大学庆祝建校120周年大会上，北大校长林建华在讲话中将“鸿鹄”的“鹄”念成“浩”，引发热议。但是，林校长并没有为了维护自己的面子，而不承认错误，而是诚恳地公开向广大学生道歉。而林校长的道歉并没有降低他的人格尊严，而是进一步提升了他的人格尊严。

　　因为，人们晓得，不管在任何时候，都是“金无足赤，人无完人”。但是，人贵有自知之明。有错误并不可怕，可怕的是不敢和不愿意承认错误。如果知错就改，就能赢得公众理解与信任;如果固执己见，拒不承认错误，就会引起社会的强烈不满和反对。正如《老子》中曰：“知人者智，自知者明。”也就是说，能够正确认识别人的人，才算有智慧;能够正确认识自己的人，才算是聪明。而且老子进一步解释道：“自知不自见，自爱不自责。”意思是，要有自知之明，但不能自我显示，要爱惜自己，但不要自认为了不起。

　　因此，事已至此，教育部有关负责高考的领导没有必要死爱面子，向公众和广大考生公开道个歉并不丢人。如果让公众继续质疑和强烈批评，在迫不得已的时候再道歉，那就有点悔之晚矣的味道。而且，让公众逼着道歉，那才是丢人现眼的。